臺灣橋頭地方法院刑事判決
111年度交訴字第68號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 顏秉洋
選任辯護人 馬思評律師
葛光輝律師
曾劍虹律師（解除委任）
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度偵字第3906號），本院受理後（原案號：111年度交簡字第875
號），認不宜以簡易判決處刑改依通常程序審理，嗣被告於準備
程序就被訴事實為有罪陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並
聽取被告與檢察官意見後裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
顏秉洋犯過失致人於死罪，處有期徒刑柒月。
事 實
一、顏秉洋於民國110年1月19日8時25分許，騎乘車號000-000號 重型機車（下稱甲車），沿高雄市左營區博愛二路外側快車 道由北往南方向行駛，行經高雄市○○區○○○路000號前，本應 注意不得任意驟然減速、煞車或於車道中暫停，而依當時天 候晴、日間自然光線、路面柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物 、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然為撿取 掉落手機而於行進間驟然煞車而將甲車暫停車道（已呈靜止 狀態），適同向後方楊百鍊所騎乘車號000-0000號重型機車 （下稱乙車，附載其子楊淯丞）閃避不及而猛然撞擊甲車， 致楊百鍊倒地後受有顱腦（含顱底環形骨折）及寰枕關節損 傷等傷害，經送醫急救然到院前已心肺功能停止，於同日10 時宣佈急救無效死亡。另顏秉洋於肇事後仍停留現場，在有 犯罪偵查權限之機關或公務員發覺前，當場向處理員警表明 為肇事者並接受裁判，進而查悉上情。
二、案經楊百鍊配偶呂虹慧訴由高雄市政府警察局左營分局報告 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。 理 由
一、本件被告所犯係刑法第276條過失致死罪，其法定刑為死刑 、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，嗣於 準備程序中就被訴事實為有罪陳述，由法官告知簡式審判程 序要旨並聽取其與辯護人及公訴人意見均同意適用簡式審判 程序，本院亦認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處， 爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1規定裁定進
行簡式審判程序，合先敘明。
二、前揭事實，業據被告顏秉洋於本院審理程序中坦承不諱（交 訴卷第114頁），核與證人王詩涵警偵證述相符（警卷第17 至21頁、相卷第126至127頁），並有道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表（一）（二）-1、肇事地點現場照 片、高雄醫學大學附設中和紀念醫院疑非病死病歷摘要報告 表及診斷證明書、臺灣橋頭地方檢察署相驗屍體證明書、檢 驗報告書、法務部法醫研究所（110）醫鑑字第1101100135 號解剖暨鑑定報告書(相卷第69至76、91、93至107、109、1 39、143至150、153至162頁)、乙車行車紀錄器檔案及翻拍 照片、甲乙車車籍資料(警卷第263至265、269、277頁)在卷 可稽，足徵其自白與事實相符。準此，汽車除遇突發狀況必 須減速外，不得任意驟然減速、煞車或於車道中暫停，道路 交通安全規則第94條第2項定有明文，被告既依法考領駕駛 執照（警卷第271頁），對此理應知之甚稔，詎其駕車原應 注意上揭道路交通安全規定，衡諸案發時地並無不能注意之 情事，猶疏未注意肇致本件事故造成被害人死亡，且高雄市 政府交通局車輛行車事故鑑定委員會第00000000號鑑定意見 書及000-00-00覆議意見書（偵卷第61至63、165至166頁） 均同此認定，是其過失行為與上述死亡結果二者具有相當因 果關係甚明，故本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法 論科。至卷證所示被害人楊百鍊未依速限行駛而超速（速限 依地面標線所示為50km/h，車禍時其速度約60km/h）同有過 失，前開兩份鑑定書亦認此舉係本案肇事次因，然仍無解於 被告前揭過失罪責，併此敘明。
三、論罪科刑
㈠核被告所為係犯刑法第276條過失致死罪。 ㈡又被告肇事後仍停留案發現場，於有偵查犯罪權限之機關及 公務員發覺其犯罪前，主動向前往現場負責處理之員警自承 係伊駕車發生前揭交通事故，進而接受裁判等情，有卷附高 雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可佐（ 相卷第85頁），此舉當認合於自首要件，爰依刑法第62條前 段規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告為撿拾掉落手機，本應緩慢減速靠路邊後再行處 理，竟驟然急煞使得甲車幾乎呈靜止狀態，騎乘在後之被害 人完全沒時間反應肇致本件交通事故而喪失寶貴性命，家屬 哀痛逾恆，過失情節重大，衡以被告犯後坦承犯行，且本與 被害人家屬達成附條件調解（交訴卷第39頁）然因故未履行 ，暨被害人上開與有過失之情，被告自陳大學肄業智識程度 、目前擔任保全業務、月收入3萬多元（交訴卷第129頁）等
一切具體情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃碧玉聲請簡易判決處刑，檢察官倪茂益到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 刑事第四庭 法 官 黃英彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 書記官 陳俊亦
附錄論罪科刑法條
刑法第276條
因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。