臺灣橋頭地方法院刑事判決
111年度交易字第102號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 彭淳義
蔡志欣
上 一 人
選任辯護人 蔡明樹律師（法律扶助律師）
莊雯琇律師（法律扶助律師）
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第570號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：告訴人兼被告彭淳義(下稱被告彭淳義)於民 國110年5月4日19時41分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車，自高雄市○○區○○路000號前起駛時，適告訴人兼 被告蔡志欣(下稱被告蔡志欣)未考領適當之駕駛執照，仍騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿惠民路快車道東往西 行駛至惠民路128號前，被告彭淳義本應注意駕駛人騎乘機 車，應遵守道路交通標線之指示行駛，且車輛起駛前，應注 意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人 優先通行，被告蔡志欣則應注意車前狀況，並隨時採取必要 之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明光線、柏油路面 乾燥無缺陷、路上雖有停車然視距良好等情，客觀上應無不 能注意之情事發生，竟均疏未注意及此，被告彭淳義未讓行 進中之車輛優先通行，即貿然起駛並逆向欲斜穿至惠民路東 向車道時，與未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施 之被告蔡志欣發生碰撞，致2人均人車倒地，造成被告彭淳 義因而受有四肢多處挫傷之傷害，被告蔡志欣則因而受有右 顏面骨骨折、左足多處挫傷擦傷等傷害。因認被告彭淳義涉 犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌；被告蔡志欣涉犯道路 交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛 執照駕車過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。經查，本件被告
彭淳義被訴刑法第284條前段之過失傷害罪嫌；被告蔡志欣 被訴道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段 之無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌，依刑法第287條之規定， 均屬告訴乃論之罪。茲被告2人成立調解，並相互撤回告訴 ，有撤回告訴聲請狀2份、本院調解筆錄1份在卷可參，揆諸 上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日 刑事第四庭 法 官 馮君傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日 書記官 陳又甄