臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度輔宣字第95號
聲 請 人 徐秋宜
相 對 人 (即應受監護宣告之人)
徐梁秀雲
關 係 人 徐丕勳
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告徐梁秀雲（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定徐秋宜（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。
指定徐丕勳（身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人即應受監護宣告之人徐 梁秀雲之女；相對人因失智症，致其為意思表示、受意思表 示、或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，為此依民法 第15條之1 第1 項、第1113條之1第1項之規定，聲請准對相 對人為輔助宣告。若鈞院認相對人之狀態已達應受監護宣告 之程度，則請依民法第15條之1第3 項、家事事件法第175 條之規定為監護宣告。
二、本院審酌下列證據：
㈠聲請人之陳述。
㈡戶籍謄本、戶口名簿影本、身分證影本。
㈢親屬系統表1份。
㈣親屬同意書：同意選定聲請人為相對人之監護人，並指定關 係人徐丕勳為會同開具財產清冊之人。
㈤身心障礙證明影本1 份。
㈥本院於鑑定人前訊問相對人（即應受監護宣告人）之筆錄。 ㈦訪視報告書：桃園市社會工作師公會函及所附調查訪視報告 、映晟社會工作師事務所函暨所附成年監護訪視調查評估報 告。
㈧聯新國際醫院函及所附精神鑑定報告書
鑑定結果：相對人徐梁秀雲目前整體認知功能呈現顯著受損
，CDR為2（中度失智），致不能為意思表示、受意思表示、 或辨識其意思表示之效果。
三、綜合上開事證，本院認受監護宣告人已因心智缺陷，致不能 為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，爰 准對相對人為監護宣告。又參考訪視報告，聲請人為相對人 之長女，具備擔任監護人之能力，並為相對人之主要照顧者 ，且相對人之就醫照顧安排、證件保管、一切相關行政事務 等，均由聲請人主責處理，依社工訪視報告所載，聲請人並 無不適任監護人之消極原因，本件相對人亦查無意定監護人 （此有意定監護資料查詢結果在卷可參），而相對人之最近 親屬均一致推選由聲請人擔任相對人之監護人、由關係人徐 丕勳（為相對人之次子）擔任會同開具財產清冊之人，故認 選定聲請人為受監護宣告人之監護人，應符合受監護宣告人 之最佳利益，爰選定聲請人擔任監護人、另指定關係人徐丕 勳為會同開具財產清冊之人。
四、依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 、第1100 條、第1101條、第1102之規定，於監護開始時，監護人對於 受監護宣告人之財產，應會同本院指定之會同開具財產清冊 之人，於二個月內開具財產清冊並陳報法院。於前條之財產 清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產， 僅得為管理上必要之行為（不得處分）。
五、又依民法第1112條規定，經本院選定之監護人，於執行有關 受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受 監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。監護人應以 善良管理人之注意執行監護職務；監護人對於受監護人之財 產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監 護人為代理受監護人購置或處分不動產、或代理受監護人就 供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃之 行為，非經法院許可，不生效力；監護人不得以受監護人之 財產為投資（但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融 債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票 ，不在此限）；監護人不得受讓受監護人之財產，附此敘明 。
六、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日 家事法庭 法 官 林曉芳
上列正本證明與原本無異
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日 書記官 甘治平