臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度監宣字第538號
聲 請 人 賴明忠
相 對 人 賴錦煥
關 係 人 賴明仁
上列當事人間監護宣告事件，經臺灣新竹地方法院裁定移送前來
，本院裁定如下：
主 文
宣告賴錦煥（男、民國00年00月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定賴明忠（男、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人賴錦煥之監護人。指定賴明仁（男、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之長子，關係人為相對人之 三子，相對人於民國98年9 月間因心血管疾病與中風持續接 受治療至今，於107 年3 月間接受心臟手術後再次中風，導 致右半身行動困難、無法言語及書寫，現已無法處理自身事 務，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表 示之效果，無法處理自身事務，為此，依民法第14條第1 項 規定，聲請鈞院准予對相對人為監護宣告。聲請人為相對人 之長子，關係人為相對人之三子，均有意願擔任相對人之監 護人及開具財產清冊之人，乃依民法第1111條第1 項規定， 爰選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人為會同開具 財產清冊之人等語。若鈞院認相對人未達可宣告監護之程度 ，則請依民法第14條第3 項、第15條之1 第1 項，家事事件 法第177 條之規定為輔助之宣告等語。
二、本院審酌下列證據：
㈠兩造之戶籍謄本、相對人之親屬系統表、同意書。 ㈡相對人之診斷證明書。
㈢臺北榮民總醫院新竹分院111 年9 月20日北總竹醫字第1110 000000號函所附精神鑑定報告書，鑑定結果略以：一、有精 神障礙或其他心智缺陷：腦中風，右側肢體無力，認知及語 言功能喪失，缺乏基本日常生活能力，也缺乏計畫能力和執 行能力，無法表達自己意思，且沒有獨立的經濟活動能力（ 包括管理處分自己財產之能力）。二、完全不能為意思表示
或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力。三、預後及回 復之可能性極低等語。
㈣社團法人台灣福田社會福利發展協會111 年8 月17日（111 ）台福新字第022號函附新竹縣政府委託成年監護（輔助） 宣告調查訪視報告1 份。
三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲 請對相對人為監護宣告。並參考訪視報告及上開事證酌認聲 請人為相對人長子，關係人為相對人三子，相對人目前與聲 請人同住接受居家照護，相對人事務主要由聲請人處理，關 係人協助處理，目前相對人相關開銷由聲請人、關係人及相 對人次子共同支應。查聲請人與關係人均為相對人之至親， 具有擔任監護人及會同開具財產清冊之人之意願，又相對人 查無意定監護人，有意定監護資料查詢結果在卷可參，而聲 請人及關係人經核無消極不適任之情狀存在，且按其知識、 經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人 於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監 護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，另指定關係人為 會同開具財產清冊之人，亦屬妥適。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之規定 ，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同 關係人於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成 並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管 理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 21 日 家事法庭 法 官 黃裕民
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日 書記官 趙佳瑜