臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度監宣字第1046號
聲 請 人 鄭天祐
相 對 人 鄭秀津
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按聲請監護宣告事件，專屬應受監護宣告之人或受監護宣告 之人住所地或居所地法院管轄；無住所或居所者，得由法院 認為適當之所在地法院管轄，家事事件法第164條第1項第1 款定有明文。關於監護宣告事件，多發生在應受監護宣告之 人或受監護宣告之人生活中心即住居所地，為便利應受監護 宣告之人或受監護宣告之人使用法院及調查證據之便捷，以 追求實體及程序利益，宜以其住所或居所地法院專屬管轄， 此觀之家事事件法第164條立法理由甚明。又法院受理家事 事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外 ，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法 第6條第1項前段定有明文。
二、經查，相對人戶籍設在新北市○○區○○街00巷0弄0號2樓，雖 聲請狀記載相對人現在衛生福利部桃園醫院新屋分院，惟觀 諸診斷證明書記載已於民國111年11月3日出院，且經電話確 認相對人已回戶籍地居住，並請看護照顧等情，此有本院公 務電話紀錄在卷可參，可見相對人即受監護宣告人之居所地 係在新北市樹林區，而非本院轄區，本件應專屬臺灣新北地 方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院提出聲請，顯有違 誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依家事事件法第6條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 7 日 家事法庭 法 官 姚重珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 8 日 書記官 王小萍