臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度司聲字第666號
聲 請 人 凱俐木業有限公司
法定 代 理人 郭晋嘉
上列聲請人與相對人冠宏室內裝修有限公司、葉治坤間聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依 本院101年度司裁全字第49號民事裁定，提供新臺幣30萬元 為擔保，並以本院101年度存字第225號提存事件提存在案。 茲因聲請人撤回假扣押執行程序，並聲請本院通知相對人即 受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使（本院110年 度司聲字第343號），爰聲請返還本件提存物等語。二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明受 擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後供擔保人證明已定 20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法 院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使 權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始 得裁定返還擔保金。
三、聲請人之主張，業據提出本院民事裁定、提存書、民事執行 處函、通知行使權利通知函及臺灣士林地方法院債權憑證等 件影本為證，並經本院依職權調閱相關事件卷宗審查，聲請 人前雖以本院110年度司聲字第343號通知相對人葉治坤行使 權利，惟相對人葉治坤業於民國109年8月3日出境，於111年 12月13日入境，並於112年2月1日出境，有相對人入出境資 訊連結作業在卷可稽。本院110年度司聲字第343號雖通知相 對人行使權利，並於111年3月9日為國內公示送達，惟相對 人已出境，顯難認行使權利之通知已對相對人葉治坤生合法 送達之效力。據此，本件聲請人對於相對人聲請返還本件提 存物，於法尚有未洽，應予駁回。
四、是以，聲請人應待本院110年度司聲字第343號合法通知相對 人後仍未行使權利，再行聲請返還提存物，其聲請方為適法 ，併此敘明。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日 民事第一庭 司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網