臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度司繼字第3582號
聲 請 人 財政部國有財產署北區分署
法定代理人 郭曉蓉
代 理 人 張珈嫚
被 繼承人 滿宜生（亡）
上列聲請人聲請代管遺產之管理報酬費用事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人管理被繼承人之遺產報酬合計為新臺幣陸仟陸佰貳拾伍元，由被繼承人滿宜生之遺產負擔。
聲請人管理被繼承人之遺產代墊費用合計為新臺幣參仟貳佰零捌元，由被繼承人滿宜生之遺產負擔。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人滿宜生之遺產負擔。 理 由
一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其 與被繼承人之關係酌定之；親屬會議不能召開或召開有困難 時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院 處理之，民法第1183條、第1132條第2項前段規定甚明。次 按，關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付 之，民法第1150條前段亦有明文。復按法院選任之遺產管理 人之報酬，應按遺產管理人與被繼承人之關係、管理事務之 繁簡、遺產狀況及其他情形斟酌定之，此觀民法第1183條與 家事事件法第141條準用第153條規定甚明。末按遺產管理人 應作成管理財產目錄，並應經公證人公證，其費用由被繼承 人之財產負擔之，家事事件法第141條準用同法第148條規定 。
二、本件聲請意旨略以：緣本院前以109年度司繼字第1690號民 事裁定選任聲請人為被繼承人滿宜生之遺產管理人。依民法 第1183條規定，遺產管理人得請求報酬，其數額由親屬會議 按其勞力及與繼承人之關係酌定之，惟本案並無親屬會議可 資酌定報酬數額，爰依民法第1132條及財政部訂頒「代管無 人承認繼承遺產作業要點」第13條第4款之規定，聲請本院 酌定被繼承人遺產現值1.5%為遺產管理報酬及遺產管理之代 墊費用。因被繼承人名下遺有中華郵政存款44萬1,675元、 第一商業銀行桃園分行存款298元、土地商業銀行林口分行 存款14元，合計遺產總額共44萬1,689元，故聲請人之管理 報酬按上開遺產價值100分之1.5計算應為6,625元。又代管
期間聲請人共墊付之必要費用為3,208元，為此請求核定代 管被繼承人遺產之管理報酬及管理期間之墊付費用合計9,83 3元等語。
三、經查，本件聲請人主張其經109年度司繼字第1690號民事裁 定選任聲請人為被繼承人之遺產管理人，業據提出本院109 年度司繼字第1690號民事裁定暨確定證明書等件影本為證， 並經本院調閱前開卷宗查核屬實。次查，被繼承人之遺產經 本院109年度司繼字第1690號民事裁定、109年度司家催字第 201號裁定對其大陸地區以外繼承人、債權人及受遺贈人為 公示催告，此經本院調閱上開卷宗查核無誤。茲本院審酌聲 請人所述管理被繼承人遺產事務之過程及證明文件，並參照 財政部訂頒「代管無人承認繼承遺產作業要點」第13條第4 款之規定，酌定其遺產管理報酬為遺產現值之百分之一點五 應屬適當，而被繼承人之遺產為存款金額為44萬1,689元， 以遺產現值之百分之一點五即6,625元（元以下四捨五入） 核定為遺產管理報酬。又聲請人主張於代管遺產期間，因管 理遺產而墊付之費用3,208元乙節，業據聲請人提出財政部 國有財產署北區分署桃園辦事處接管墊付費用明細表、財政 部國有財產署北區分署原始憑證黏存單、支出憑證黏貼單等 件影本在卷可稽，應予准許，爰裁定如主文。另本件聲請費 1,000元，已另於首揭主文第三項中諭知，併予敘明。四、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳 納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 家事法庭司法事務官 蔡淑蘭
以上正本係照原本作成。