臺灣桃園地方法院民事裁定
106年度訴字第986號
原 告 游鴻達
訴訟代理人 李銘洲律師
複 代理人 劉冠頤律師
被 告 劉吉士（游劉秋蟾之承受訴訟人）
吳萬益（吳吉順之承受訴訟人）
上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件由劉吉士為被告游劉秋蟾之承受訴訟人並續行訴訟。本件由吳萬益為被告吳吉順之承受訴訟人並續行訴訟。 理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟 人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得 聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權 以裁定命其續行訴訟；訴訟程序當然或裁定停止間，法院及 當事人不得為關於本案之訴訟行為，但於言詞辯論終結後當 然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之，民事訴訟法第168 條、第175條、第178條及第188條分別定有明文。二、經查，被告游劉秋蟾於言詞辯論終結後民國111年12月23日 死亡，其繼承人為劉吉士，有戶籍資料、親等關聯、家事公 告查詢結果、新北○○○○○○○○函文等件在卷為憑，本件自應由 劉吉士為被告游劉秋蟾承受訴訟並續行訴訟；被告吳吉順於 言詞辯論終結後111年12月25日死亡，其繼承人為吳萬益， 有戶籍資料、親等關聯、家事公告查詢結果、臺北○○○○○○○○ ○函文等件在卷為憑，本件自應由吳萬益為被告吳吉順承受 訴訟並續行訴訟。揆諸上揭說明，本件訴訟程序雖當然停止 ，惟辯論之裁判仍得宣示之。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日 民事第三庭 法 官 吳佩玲
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日 書記官 龍明珠