臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第621號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 石金財
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第415號），本院裁定如下：
主 文
石金財所犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；併科罰金部分，應執行罰金新臺幣拾壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人石金財因犯不能安全駕駛動力致交通 危險罪，先後經判決判確定如附件，符合數罪併罰有二以上 裁判之要件，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其 應執行之刑等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其 應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官， 聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477第1項定有明文。再按 裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；五、宣告多 數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下定其刑期，但不得逾30年。七、宣告多數罰金者，於各刑 中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第 50條第1項前段、第53條、第51條第5、7款分別定有明文。三、經查：受刑人石金財前於如附件所示之犯罪日期，犯如附件 所示之罪，先後經本院判處如附件所示之刑確定在案，有前 揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲因如 附件編號1所示之罪，其判決確定日期為民國111年10月6日 ，而如附件編號2所示之罪，其犯罪日期如附件編號2之犯罪 日期欄所載，係在111年10月6日之前，是以聲請人以本院為 犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核 上開情節，認與法並無不合，復依最高法院刑事大法庭110 年度臺抗大字第489號裁定意旨，經本院曾委由法務部○○○○○ ○○○○徵詢受刑人之書面意見，受刑人表示希望法院從輕量刑 乙節，亦有本院定應執行刑案件受刑人意見調查表在卷為憑 。本院審酌受刑人所犯2罪之罪質均係不能安全駕駛動力交
通工具罪，其每次酒駕上路（酒精濃度分別為每公升1.04、 0.79毫克），客觀上均造成公共交通安全之危害，且其在短 時間內再犯（110年11月25日、111年3月29日），可徵其在 主觀上亦全然漠視法律嚴禁酒駕之誡命，是其所為對法益侵 害之加重效應難謂不大，為充分反映受刑人各次行為之不法 內涵，並考量受刑人陳述希望從輕定刑之意見等一切情狀， 在定刑之內部界線（有期徒刑部分共計12月、罰金部分共計 新臺幣12萬元）內，依刑法第53條、第51條第5、7款之規定 ，裁定如主文所示之應執行之刑，並諭知有期徒刑易科罰金 、罰金易服勞役之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 14 日
刑事第五庭 法 官 陳郁融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡宜伶
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日
附件：受刑人石金財定應執行刑案件一覽表