臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第596號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 王泓竣
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第385號），本院裁定如下：
主 文
王泓竣所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王泓竣因犯妨害秩序案件，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53 條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人因犯妨害秩序案件，先後經本院判處如附 表所示之刑，且數罪均得易科罰金，有各該判決及臺灣高等 法院被告前案紀錄表存卷可考，核與定應執行刑之要件相符 ，應予准許，爰定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算之標 準如主文所示。又本案檢察官聲請定應執行刑之罪僅2 罪， 本院裁量空間甚為有限，故認無另使受刑人陳述意見之必要 。
四、末按不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢而認檢察官 之聲請為不合法予以駁回，至已執行部分應如何處理，係檢 察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院94 年度台抗字第47號、93年度台抗字第621 號裁定參照）。查 附表編號1 所示部分罪刑固已於110年7月19日易科罰金執行 完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，然因附表 編號2 所示部分罪刑迄今仍未執行，且本案確亦符合刑法第 53條所定定執行刑之要件，依據前揭說明，當不因其中第一 罪已執行完畢，致無法再定執行刑，末此敘明。五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日 刑事第十二庭 法 官 曾淑君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 姚承瑋
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
附表：臺灣桃園地方檢察署受刑人王泓竣定應執行刑案件一覽表 。