臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第52號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鄭淵文
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8685
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁
定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主 文
鄭淵文犯竊盜未遂罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案黏有雙面膠之鐵片（綁有繩子）貳組沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充「被告鄭淵文於本 院準備程序中所為之自白」及「桃園市政府警察局扣押筆錄 、扣押物品目錄表」外，餘均引用如附件所示檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告鄭淵文所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未 遂罪。被告已著手於竊盜行為之實行而未得逞，為未遂犯， 爰依刑法第25條第2 項規定，減輕其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因竊盜案件，經臺灣 新北地方法院於民國111年8月3日以111年度簡字第2946號判 決判處拘役50日，如易科罰金以新臺幣1千元折算1日，於11 2年2月7日確定，尚未執行等情，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可按，於本案雖不構成累犯，然可認被告素行不 佳，且僅因貪圖小利，即恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊 重他人財產法益之觀念，行為非是；惟念其坦承犯行，態度 尚可，且犯行尚屬未遂而未生實際危害，兼衡其犯罪動機、 手段，暨其警詢中自述為國中肄業之智識程度、職業從工、 家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
㈢被告行竊使用之黏有雙面膠之鐵片（綁有繩子）2組為被告所 有，且係供本案犯罪所用之物，此業據被告供明在卷，爰依 刑法第38條第2項前段之規定併為宣告沒收之。 三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第450 條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官徐明光提起公訴，檢察官林暐勛到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
刑事第五庭 法 官 孫立婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鐘柏翰 中 華 民 國 112 年 3 月 21 日中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第8685號
被 告 鄭淵文 男 53歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○里00鄰○○路 000巷00號
居桃園市○○區○○○街00號3樓 （現羈押於法務部○○○○○○○○)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭淵文意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年2月5日19時30分許，在位於桃園市八德區和平路1190巷 之泉福宮內，以繩索綁住鐵片，並在鐵片沾附黏膠以黏取香 油錢之方式，竊取功德箱內之香油錢，惟當場遭周英俊發現 阻止而未遂，並經周英俊報警處理而查悉上情。 二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭淵文於警詢、偵查中之自白 證明被告於上揭時、地，以繩索綁住鐵片，並在鐵片沾附黏膠以黏取香油錢之方式，欲竊取功德箱內之香油錢，惟尚未得手之際，即遭證人周英俊發覺而未遂之事實。 2 證人即被害人李東標、證人周英俊於警詢之證述 證明被告於上揭時、地，以繩索綁住鐵片，並在鐵片沾附黏膠以黏取香油錢之方式，欲竊取功德箱內之香油錢，惟尚未得手之際，即遭證人周英俊發覺而未遂之事實。全部犯罪事實。 3 現場照片等 證明被告於上揭時、地，以繩索綁住鐵片，並在鐵片沾附黏膠以黏取香油錢之方式，欲竊取功德箱內之香油錢之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 13 日 檢 察 官 徐明光本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 16 日 書 記 官 林子筠
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。