臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度桃簡附民字第45號
原 告 鄭錦華
被 告 楊智鈞
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，
請求請求賠償損害事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告提起刑事附帶民事訴訟意旨如附件刑事附帶民事訴訟起 訴狀所載，被告則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀 。
二、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院 認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴 訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。三、本件原告以被告違反洗錢防制法等案件，具狀向本院提起本 件刑事附帶民事訴訟，該訴狀經本院於民國112年3月3日收 受（見該訴狀上本院收文戳章），而原告所主張之本院110 年度桃金簡字第30號刑事案件，業經本院於民國111年9月29 日判決，而於111年11月14日確定，現已移送臺灣桃園地方 檢察署執行，此有上開刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前 案紀錄表各1份可以佐證，則原告提起本件刑事附帶民事訴 訟時，被告所犯之上開刑事案件之刑事訴訟程序已經有罪判 決確定而終結，本件起訴程序顯不合法。從而，原告所提本 件刑事附帶民事訴訟程序不合法，應予駁回，其假執行之聲 請，亦失所依據，應一併予駁回。惟此一程序駁回判決，無 礙於原告依循一般民事訴訟途逕起訴請求賠償，附此敘明。五、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。 中 華 民 國 112 年 3 月 15 日 刑事第一庭 法 官 鄭吉雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。 書記官 施春祝
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日