臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度審附民字第550號
原 告 段季利
被 告 黃泓議
上列被告因詐欺等案件（112年度審金訴字第2號），經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。 二、經查，被告所涉加重詐欺等案件，業經本院於民國111年2月 9日言詞辯論終結，有本院112年度審金訴字第2號審判筆錄 在卷可稽，茲原告於本院前揭刑事案件之言詞辯論終結後之 112年2月23日，始提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶 民事起訴狀上之本院收狀章可憑，是原告於第一審辯論終結 後提起上訴前，提起本件之附帶民事訴訟，依前開說明，原 告之訴不合法，自應以判決駁回之。又原告之訴既經駁回， 其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。
三、原告之訴雖經駁回，然此程序駁回並無礙原告另循民事訴訟 途徑提起訴訟之權利，即仍得另行提起民事訴訟，或於刑事 案件上訴二審後，再行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。四、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 17 日 刑事審查庭 審判長法 官 馮浩庭
法 官 曾雨明
法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴，並應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀，並敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 陳俐蓉
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日