臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審金簡字第115號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 古峻榮
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年
度偵緝字第3930號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如
下：
主 文
古峻榮幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告古峻榮於本院 準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如 附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項 之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制 法第14條第1項之幫助洗錢罪。
（二）被告以一行為犯前開二罪，為想像競合犯，應依刑法第55 條規定從一重以幫助洗錢罪處斷。
（三）被告係基於幫助之犯意而為一般洗錢罪，應依刑法第30條 第2項規定，按正犯之刑減輕之；另被告於審判中自白洗 錢犯罪，依洗錢防制法第16條第2項規定，減輕其刑，並 依刑法第70條遞減之。
（四）爰審酌被告將金融帳戶之存摺、提款卡及密碼提供予他人 使用，以此方式幫助他人從事詐欺取財之犯行，致使此類 犯罪手法層出不窮，並幫助隱匿犯罪所得之去向，造成無 辜民眾受騙而受有金錢損失，並擾亂金融交易往來秩序及 社會正常交易安全甚鉅，復因被告提供金融帳戶，致使執 法人員難以追查正犯之真實身分，造成犯罪偵查追訴的困 難性，嚴重危害交易秩序與社會治安，所為實無足取，且 該他人取得被告提供之金融帳戶後，持以向告訴人詐取之
金額，侵害財產法益之情節及程度已難謂輕微，惟念及被 告犯後終能坦承犯行之態度，然尚未賠償告訴人所受損害 ，兼衡被告素行、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並就罰金部分諭知如易服勞役之折算標 準。
三、沒收部分：
（一）按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規 定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「第1項及第2項 之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利 益及其孳息」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不 予宣告沒收或追徵」，刑法第38條之1第1項、第3至5項定 有明文。查被告提供本案帳戶存摺及提款卡獲得新臺幣2, 000之報酬，此據被告於偵訊時供述在案（見偵緝卷第47 頁），此部分核屬其犯罪所得，且未扣案，爰依刑法第38 條之1第1項前段及第3項之規定，宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。（二）被告交付詐欺集團成員之存摺及提款卡，雖係供犯罪所用 之物，惟未扣案且迄今仍未取回，又該帳戶已遭通報為警 示帳戶凍結，且該等物品本身價值低微，單獨存在亦不具 刑法上之非難性，欠缺刑法上重要性，是本院認該等物品 並無沒收或追徵之必要，爰不予宣告沒收或追徵。據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺
幣5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第3930號
被 告 古峻榮 男 39歲（民國00年00月00日生） 籍設桃園市○○區○○○街000號○ ○○○○○○○○）
現居桃園市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、古峻榮可預見金融機構之帳戶得為款項之存提，足供他人處 理犯罪贓款之用及掩飾犯行不易遭人追查，對於犯罪集團收 集帳戶持以犯罪，當有所認識，而其發生亦不違其本意，竟 基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之犯意，於民國109年6月29日 11時14分許前之某時，在桃園市桃園區經國路附近，以每週 新臺幣（下同）1,000元報酬之代價，將其名下中華郵政股 份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶 ）之存摺、提款卡及密碼，當面交付予真實姓名年籍不詳之 人而出租，該人即與其所屬詐欺集團成員共同意圖為自己不 法所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，於109年6月28日 19時許，向黃子純佯為其姪子，謊稱：因工作需要借款等語 ，致其陷於錯誤，而於109年6月29日11時14分許，匯款15萬 元至本案帳戶，該等款項已進入詐欺集團管領力之支配範圍 ，而遂行詐欺取財犯行，然因該等款項業經圈存，詐欺集團 成員因而無法提領，而未遂行隱匿、掩飾犯罪所得之去向及 所在。嗣黃子純察覺有異，報警處理而查獲。
二、案經黃子純訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告古峻榮於偵訊時之自白 被告古峻榮有以每週1,000元報酬之代價將本案帳戶之存摺、提款卡及密碼交付他人使用，且其知悉帳戶係個人重要金融工具，隨意提供他人可能遭做不法使用。 ㈡ 證人即告訴人黃子純於警詢之證述 告訴人黃子純有如上受詐騙而匯款至本案帳戶之事實。 ㈢ 本案帳戶之客戶資料及交易明細1份 告訴人於上述時間匯款如上所示金額至本案帳戶，該等款項業經圈存而未遭提領之事實。 二、核被告所為，係犯幫助犯刑法第339條第1項之幫助詐欺取財 、幫助犯洗錢防制法第14條第2項、第1項之幫助洗錢未遂罪 嫌。被告以一交付帳戶之行為，同時涉犯幫助詐欺取財及幫 助洗錢未遂罪，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定， 從一重之幫助洗錢未遂罪處斷。被告以幫助之意思，參與犯
罪構成要件以外之行為，為幫助犯，請審酌依刑法第30條第 2項規定，按正犯之刑減輕之。被告幫助洗錢而不遂，為未 遂犯，請審酌依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕 之，並依法遞減其刑。就犯罪所得部分，被告自陳其報酬為 每週1,000元等語，請依刑法第38條之2第1項估算其價額後 ，依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收之，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 2 日 檢 察 官 林姿妤本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日 書 記 官 王慧秀所犯法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。