臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第232號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳聲甫
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3
9889號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡
易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡
易判決程序處刑如下：
主 文
甲○○犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告甲○○於本院準 備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第231 條第1 項之圖利使人為猥褻罪，犯罪構成要件 乃以行為人主觀上有營利及使男女與他人為猥褻行為之犯意 ，客觀上有引誘、容留或媒介之行為為已足，屬於形式犯。 故行為人只要以營利為目的，有使男女與他人為猥褻行為之 意圖，而著手引誘、容留或媒介行為，即構成犯罪，至於該 男女與他人是否果有為猥褻之行為，則非所問。又因其犯罪 為即時完成，無待任何具體有形之結果發生，性質上與未遂 犯並不相容，應無未遂犯之可言（最高法院98年度台上字第 862 號判決參照）。本案被告基於營利之意圖著手媒介、容 留女子與喬裝警員進行猥褻行為，其媒介、容留之行為一經 成立即屬既遂，無需真正進行性交易之必要。是被告以媒介 、容留越南籍女子於其店內包廂內為男客為猥褻行為，作為 招徠顧客、拓展客源之手段，藉以賺取經營該店利潤並吸引 客人前來消費，依前開說明，自有營利之情，已堪認定。是 核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之圖利容留猥褻罪 。被告媒介後進而容留女子與他人為猥褻之行為，其媒介之 低度行為，應為容留之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行 之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要 素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持 續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個 反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一
罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具 有重複特質之犯罪均屬之（95年度台上字第1079號判決參照 ）。被告自民國111年7月1日起即在上址供其容留越南籍女 子與不特定男客從事猥褻之行為至為警查獲時止，其於上揭 時間內，多次容留越南籍女子與不特定男客從事猥褻之行為 ，係基於反覆實施之集合犯意為之，應論以集合犯之實質上 一罪。
㈢爰審酌被告不思循正當途徑取財，竟為牟利而容留、媒介成 年女子從事猥褻行為，敗壞社會善良風俗，所為應予非難。 惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目 的、手段、智識程度、家庭經濟生活等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠被告固有為本案之犯行，惟卷內尚乏積極證據證明被告就此 獲有報酬，自無從遽認被告有何實際獲取之犯罪所得，爰不 予諭知沒收或追徵其價額。
㈡扣案之大麻香菸1支，與本案被告犯行無關，業經本院以112 年度壢簡字第81號刑事簡易判決諭知宣告沒收在案，有該判 決列印本可參，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 112 年 3 月 30 日附錄論罪科刑之法條：
中華民國刑法第231條第1項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第39889號
被 告 甲○○ 男 29歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣○○市○○○街000號6樓 居桃園市○鎮區○○路000巷00弄00 號3樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、甲○○基於意圖使女子與他人為猥褻而容留、媒介以營利之犯 意，自民國111年7月1日起，容留、媒介越南籍女子TRAN TH ANH TRUC(綽號東東)，在桃園市○○區○○路000巷00號，以每 次新臺幣（下同）2,000元之代價，與不特定男客從事性交 易，並由TRAN THANH TRUC分得1100元，甲○○則從中抽取900 元牟利，嗣於111年7月25日23時50分許，經警員喬裝男客前 往上址消費，並由甲○○接待警員至上址204包廂內，以媒介T RAN THANH TRUC服務，待TRAN THANH TRUC套弄警員生殖器 欲從事半套性交易之際，警員遂表明身分而查獲，乃當場查 獲上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1. 被告甲○○於警詢及偵查中之供述 1.坦承為上址現場實際負責人之事實。 2.坦承有於上開時、地接待員警至證人TRAN THANH TRUC包廂內服務之事實。 2. 證人TRAN THANH TRUC於警詢時之證述 1.佐證被告為現場負責人，負責接洽客人，且平時由被告管理上址，被告有提供員工住宿休息之事實。 2.佐證有在上址從事半套性交易，每次費用為2000元，證人分得其中之1100元，其餘則歸被告所有，然全數費用要先繳回被告，每10日結算一次薪水之事實。 3.佐證證人之薪水為被告所 發放之事實。 3. 青埔派出所111年7月25日取締色情錄音譯文、臨檢紀錄表各1份、刑案現場照片14張 佐證本案全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與 他人為猥褻行為而容留、媒介以營利罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日 檢 察 官 乙○○本件證明與原本無異 中 華 民 國 111 年 11 月 22 日 書 記 官 曾之玠 所犯法條：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。