臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第56號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃錦坤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4
01號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃錦坤無駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「桃園市政府警察局 中壢分局中壢交通中隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 、被告黃錦坤於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察 官起訴書之記載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
（一）按汽車（含機車）駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車， 因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至 二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文 。依其文義觀察，係就刑法第276條第1項之過失致人於死 罪、同條第2項之業務過失致人於死罪，同法第284條第1 項之過失傷害（及致重傷）罪、同條第2項之業務過失傷 害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕 駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時無駕駛執照駕車、酒 醉駕車，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處 罰，已就上述刑法第276條第1、2項，同法第284條第1、2 項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一 獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度 台非字第198號判決參照）。
（二）查被告原考領有普通重型機車駕駛執照，嗣因藥駕逕註而 遭車輛監理單位註銷其普通重型機車駕駛執照，迄今仍未 重新考領乙節，有公路監理資訊連結作業系統證號查詢機 車駕駛人資料為據（見偵卷第207頁），則究其實，直與 未持有合格之駕照無異，是被告既係於無照騎駛普通重型 機車之過程中，因過失而肇事復致告訴人受有傷害，是核
其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法 第284條前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，犯過失傷 害罪，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定， 加重過失傷害罪之法定刑至二分之一。公訴人認被告祇成 立刑法第284條前段之過失傷害罪，稍有未洽，惟起訴之 社會基本事實既屬同一，爰依法變更起訴法條，附此敘明 。
（三）次查，事發後被告雖於其犯情未被職司犯罪偵查之人員發 覺前，即向據報趕赴現場處理之員警坦認為其駕車肇事乙 節，有桃園市政府警察局中壢分局中壢交通中隊道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表1份足佐，符合自首之規定， 爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。（四）爰審酌被告係無照駕駛且未暫停讓幹線道車先行，貿然左 轉之過失情節非輕，肇致本件車禍，因而致告訴人受有上 揭程度之傷害，殊值非難，再雙方雖經本院調解成立，有 本院調解筆錄為憑，但被告卻未履行分毫，有本院辦理刑 事案件電話查詢紀錄表所載可佐，稽此實難認之深具善後 撫損之誠，惟念其犯後坦承犯行之態度、告訴人所受傷害 程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰 金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第300 條、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 2 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第401號
被 告 黃錦坤 男 44歲（民國00年0月00日生） 籍設臺南市○○區○○街000號（臺 南○○○○○○○○○）
居桃園市○○區○○路000巷0弄0號 （現在法務部○○○○○○○○強制 戒治中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃錦坤於民國110年8月27日凌晨2時39分許，無照騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市中壢區新榮街往中 正路方向行駛，行經新榮街與中正路設有「停」字標誌之閃 光紅燈號誌交岔路口時，本應注意「停」字標字，用以指示 車輛至此必須停車再開，閃光紅燈亦表示停車再開，車輛應 減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認 為安全時，方得續行，且汽機車行駛至交岔路口時，轉彎車 應讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明光線、柏油路 面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意及此，貿然進入上開交岔路口欲逕行左轉，適 有高壬癸騎乘車號000-000普通重型機車，沿桃園市中壢區 中正路往新榮街方向駛至，兩車閃避不及發生碰撞，致高壬癸 人車倒地，並受有右肩挫傷、左膝擦傷（10*10公分）等傷害 。
二、案經高壬癸訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃錦坤於偵查中之自白 證明被告黃錦坤於上開時、地，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，違規貿然進入交岔路口欲逕行左轉，而與騎乘車號000-000普通重型機車之證人高壬癸發生本件交通事故之事實。 2 證人即告訴人高壬癸於警詢及偵查中之證詞 同上 3 衛生福利部桃園醫院診斷證明書、衛生福利部桃園醫院病歷資料各1份 證明證人高壬癸因本件交通事故，受有右肩挫傷、左膝擦傷（10*10公分）等傷害之事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查告表（一）（二）、道路交通事故當事人登記聯單各1份、道路交通事故照片8張、監視器錄影光碟1張、監視器錄影畫面擷圖4張 證明被告黃錦坤於上開時、地，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，違規貿然進入交岔路口欲逕行左轉，而與騎乘車號000-000普通重型機車之證人高壬癸發生本件交通事故之事實。 5 公路監理資訊連結作業系統證號查詢機車駕駛人資料1份 證明被告黃錦坤於發生本件交通事故時，其駕駛執照業經吊扣之事實。 二、上揭犯罪事實，業據被告黃錦坤於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人高壬癸證述之情節相符，且有道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故當事人登記 聯單各1份、道路交通事故照片8張、監視器錄影光碟1張、 監視器錄影畫面擷圖4張、衛生福利部桃園醫院診斷證明書 、衛生福利部桃園醫院病歷資料各1份在卷可參，且按「停 」字標字，用以指示車輛至此必須停車再開；閃光紅燈表示 停車再開，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線 道車優先通行後認為安全時，方得續行；汽車行駛至交岔路 口時，轉彎車應讓直行車先行，道路交通標誌標線號誌設置 規則第177條第1項、第211條第1項第2款、道路交通安全規 則第102條第1項第7款分別訂有明文，被告騎乘機車行駛於 道路，本應遵守前開規定，而依客觀情狀，並無不能注意之 情事，竟疏未注意，違規貿然進入交岔路口欲逕行左轉，致 生本件交通事故，被告就本件交通事故之發生應有過失甚明 ，又告訴人確因本件交通事故受有上開傷勢，被告之過失行
為與告訴人之受傷間，亦有相當因果關係，是被告之犯嫌應 堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又汽 機車駕照為駕駛汽機車之許可憑證，乃駕照經吊扣、吊銷或 註銷，其處分期間即無許可駕駛汽、機車之憑證，自不得駕 駛汽、機車，故於駕照吊扣、吊銷或註銷期間駕車，無駕駛 許可憑證，自應認係無照駕駛，最高法院91年度台上字第52 74號判決意旨可資參照。是以，被告於駕駛執照遭吊扣後， 仍騎乘機車上路，自屬無駕駛執照駕車，其因而致人受傷， 依法應負過失傷害刑事責任，請依道路交通管理處罰條例第 86條第1項規定加重其刑至2分之1。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日 檢 察 官 李昭慶
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 12 日 書 記 官 朱依萍
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。