臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢簡字第290號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 江仁杰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度毒偵字第6424號），本院判決如下：
主 文
江仁杰施用第2級毒品，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
扣案之第2級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋1個，驗餘淨重0.074公克）沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、被告江仁杰前於民國109年間因施用毒品案件，經本院以109 年度毒聲字第652號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用 毒品傾向，於110年5月21日執行完畢釋放出所，並由臺灣桃 園地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第4281、5769、6756 、7370、110年度毒偵字第308號為不起訴處分確定，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，被告於觀察勒戒執行 完畢釋放後3年內，再犯本件施用毒品罪，自合於毒品危害 防制條例第23條第2項有關起訴之規定。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2 級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施 用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰審酌被告前因施用第2級毒品已實施觀察、勒戒，於執行完 畢釋放出所後3年內再犯本案施用第2級毒品罪，所實施觀察 、勒戒之保安處分已無法收其實效，應予非難，兼衡被告犯 罪後坦承犯行、高職畢業之智識程度、警詢自陳家庭經濟狀 況勉持、無業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、沒收：
扣案之白色透明結晶1包，經送驗檢出甲基安非他命成分， 有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室 111年11月4日毒品證物鑑定分析報告在卷可稽，核屬第2級 毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定 宣告沒收銷燬。至直接用以盛裝上開毒品之包裝袋既係用於
包裹毒品，防其裸露、逸出、潮濕，便於持有，且其上均沾 黏毒品而無從析離，應整體認為係毒品之一部，併予沒收銷 燬；另因送鑑用罄之部分毒品既已不存在，自毋庸為沒收銷 燬之宣告。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本並敘述理由），經本庭向本院管轄第二審之 合議庭提起上訴。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 刑事第十三庭 法 官 簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 倪韶翎
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度毒偵字第6424號
被 告 江仁杰 男 46歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、江仁杰前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定令入 勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於 民國110年5月21日執行完畢，並經本署檢察官以109年度毒 偵字4281號、第5769號、第6756號、第7370號、110年度毒 偵字第308號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀 察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之 犯意，於111年10月1日上午8時許，在桃園市○○區○○路0段00 0巷00號，以燃燒玻璃球吸食所生煙霧之方式，施用第二級
毒品甲基安非他命1次。嗣於111年10月1日下午4時30分許， 為警在桃園市○○區○○路0段00號前查獲，當場扣得甲基安非 他命1包(總毛重0.27公克)，始悉上情。二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江仁杰於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈安非他命、 甲基安非他命陽性反應，有桃園市政府警察局楊梅分局扣押 筆錄暨扣押物品目錄表、勘察採證同意書、被採尿人尿液暨毒 品檢體真實姓名與編號對照表、真實姓名與尿液、毒品編號 對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙 附卷及上開物品扣案可資佐證，而扣案毒品經送檢驗，亦呈 甲基安非他命陽性反應，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限 公司毒品證物鑑定分析報告1紙在卷可憑，被告犯嫌堪以認 定。又被告前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定 送觀察、勒戒，已因無繼續施用傾向獲釋，有刑案資料查註紀 錄表、矯正簡表在卷為憑，足見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後 3年內再犯本件施用毒品，自應依法訴追。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所 吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請 依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日 檢 察 官 蔡妍蓁本件證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 2 月 3 日
書 記 官 蔣沛瑜