臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢交簡字第455號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李文樟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第914號），本院判決如下：
主 文
李文樟駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告李文樟所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 情形之罪。又刑法第47條第1項有關累犯加重之規定，不分 情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法 理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之 情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案 ，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8 條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸 憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公 布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免 發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨 ，裁量是否加重最低本刑（司法院大法官釋字第775號解釋 意旨參照）。亦即，刑法第47條第1項規定之「應」加重本 刑（法定本刑加重），於修法完成前，調整為「得」加重最 低本刑（法官裁量加重），對此，法院應視前案（故意或過 失）徒刑之執行完畢情形（有無入監執行完畢、是否易科罰 金或易服社會勞動而視為執行完畢）、5年以內（5年之初期 、中期、末期）、再犯後罪（是否同一罪質、重罪或輕罪） 等，綜合判斷累犯個案有無因加重本刑致生行為人所受的刑 罰超過其所應負擔罪責的情形（司法院大法官釋字第775號 解釋林俊益、蔡炯燉大法官協同意見書意旨參照）。查被告 有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份可按，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之本罪，為累犯，被告於
前案易科罰金執行完畢後，又於5年之內再犯本案，且前案 與後案所犯同為不能安全駕駛動力交通工具罪，併衡酌被告 之惡性程度，堪認被告對於刑罰反應力殊嫌薄弱，依刑法第 47條第1項加重其刑。
三、爰審酌被告於服用酒類後，仍貿然駕車上路，除危及己身安 危，亦罔顧公眾往來之交通安全，並對其他用路人生命、身 體及財產造成極大之危險，且為警攔檢後測得吐氣所含酒精 濃度達每公升0.94毫克等情，惟念及被告於犯後坦承犯行之 態度，兼衡其於警詢時自述高職畢業之教育程度、家庭經濟 狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第 41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案業經檢察官楊朝森聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
刑事第十六庭 法 官 呂宜臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃心姿中 華 民 國 112 年 3 月 31 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第914號
被 告 李文樟 男 54歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00號 居桃園市○○區○○路○○段000○0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李文樟前於民國109年間，因公共危險案件，經臺灣桃園地 方法院以109年度壢交簡字第2817號判決判處有期徒刑5月 ，併科罰金新臺幣10,000元確定，甫於109年12月21日有期 徒刑易科罰金執行完畢及完納罰金。詎猶不知警惕，自112 年3月6日12時許起至同日12時30分許止，在桃園市○○區○○路 ○○段000○0號某工廠內飲用啤酒後，迨於翌（7）日1時50分 許，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，未待體 內酒精成分消退，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自 該處，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，欲前往桃園市○ ○區○○街00巷00號處所。嗣於同日2時許，行經桃園市○○區○○ ○街0○0號前，為警攔停並執行酒駕稽查，復於同日2時46分 許，檢測其吐氣所含酒精濃度仍高達每公升0.94毫克，始悉 上情。
二、案經桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李文樟於警詢時及偵訊中坦承不諱 ，並有酒精濃度檢測單、桃園市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單2份及公路監理電子閘門系統表單2份在 卷可稽。核被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形， 有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司 法院大法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定 ，審酌依累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日
檢 察 官 楊 朝 森
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日
書 記 官 邱 絹 蓉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。