臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度壢交簡字第250號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 RIKI MUHAMAD FADLI（印尼籍）
在中華民國境內聯絡地址：桃園市○○區○○路0000號3樓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第327號），本院判決如下：
主 文
RIKI MUHAMAD FADLI犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄補充測得吐氣所含酒 精濃度時間為晚間11時33分許外，其餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告RIKI MUHAMAD FADLI所為，係犯刑法第185條之3第1 項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告明知酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全及 財產具有高度之危險性，仍置公眾行車之公共安全於不顧， 貿然於酒後騎乘電動自行車上路，經警測得其吐氣所含酒精 濃度為每公升0.42毫克，所為非是；惟念其犯後坦承犯行， 所為亦幸未造成他人傷亡，兼衡被告前無犯罪之紀錄，及其 教育程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告係印尼籍人士，雖因本案犯行而受有期徒刑以上刑之宣 告，惟其在我國並無其他刑事犯罪之前案紀錄，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表存卷可考，且係於民國111年3月28日經 合法申請許可入境居留（移工），期限至112年6月4日，有 外國人入境居留查詢表乙件在卷可稽（見偵卷第17頁），其 來臺有正當事由，本院酌量上情，認無依刑法第95條諭知於 刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，併予敘明。五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，表明上訴理 由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李旻蓁聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日 刑事第十四庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡宛軒 中 華 民 國 112 年 3 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第327號
被 告 RIKI MUHAMAD FADLI 年籍詳卷上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、RIKI MUHAMAD FADLI自民國112年1月19日晚間8時許至同日 晚間9時30分許止，在桃園市○○區○○路0000號3樓居所內飲用 啤酒酒類後，明知酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度， 仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間10時30分 許，自該處騎乘電動自行車上路。嗣於同日晚間11時28分許 ，行經桃園市觀音區成功路1段與敬業街口，為警攔檢查獲 ，並測得其吐氣中酒精濃度值達每公升0.42毫克。二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告RIKI MUHAMAD FADLI於警詢及偵訊 中坦承不諱，復有桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單、酒精測定紀錄表各1份附卷可稽，足認被告之 自白與事實相符，犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 3 日 檢 察 官 李旻蓁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 8 日 書 記 官 曾之玠
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3