臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度原簡字第1號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 高博騰
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第44884
號），本院裁定如下：
主 文
高博騰自民國一一二年三月十三日起延長羈押貳月。 理 由
一、羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得 於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中 每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有 明文。
二、經查：
㈠被告高博騰前因竊盜案件起訴送審，經本院即時訊問後， 以其自白、各該被害人之指訴、監視器畫面及照片、扣案 物，足認其涉犯起訴意旨所載4次竊盜犯行，均犯罪嫌疑 重大，且尚有竊盜案件經送偵辦中，足認其有反覆實施犯 罪之虞，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之羈押原 因及必要，爰諭知其自民國111年12月13日起羈押。 ㈡嗣因被告於本院準備程序自白犯罪，本院遂於徵詢當事人 、辯護人之意見後，改行簡易程序而審結，雖尚未宣判， 仍足認其涉犯本案各竊盜罪之嫌疑重大。本院於其上開羈 押期間屆滿前，對其訊問，於檢察官當庭表示其有羈押必 要時，其表明無意見，再斟酌上情及各該被害人於本院所 表示之意見，足認其上開羈押原因及必要均仍存在，亦有 藉羈押保全後續之審理(有上訴時)或執行(無上訴時)之必 要，其更無何應停止羈押之法定事由，爰裁定其自112年3 月13日起延長羈押2月。此延長羈押之諭知並已經本院於1 12年3月8日當庭宣示而生效，特此敘明。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 8 日 刑事第十庭 法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 侯儀偵 中 華 民 國 112 年 3 月 9 日