臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交易字第80號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 彭偉城
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度調偵字第1616、1627號），本院認不應以簡易判決處刑（11
1年度桃交簡字第2763號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告彭偉城於民國110年11月5 日晚間6時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業大貨車， 沿桃園市○○區○道○號行經西向14.4公里處時，本應注意應與 前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時天候晴、夜 間無照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好情 況，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，驟然追撞前方 由林旺泉所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車，致該車 因遭撞擊而再往前推撞由告訴人洪瓊玉所駕駛之車牌號碼00 00-00號自用小客車，告訴人洪瓊玉因而受有頸部位挫傷、 前胸壁挫傷、背挫傷、右側前胸壁挫傷、頸部挫傷、胸部挫 傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；且告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、經查，告訴人對被告提告過失傷害，聲請簡易判決處刑意旨 認係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，然依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因渠等二人於112年2月15日調 解程序中達成和解，告訴人已於第一審辯論終結前撤回告訴 ，有本院訊問筆錄、調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷 可稽，是依前揭規定，告訴既經撤回，本案不經言詞辯論， 逕行諭知不受理之判決。又本案原係檢察官聲請以簡易判決 處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款 所定之情形，改適用通常程序審判之，併此敘明。四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主 文。
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日
刑事第十五庭 法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 魏妙軒中 華 民 國 112 年 3 月 2 日