臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交易字第140號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 IBRAHIM QUAYE（迦納籍，中文姓名：江允文）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第48633號），本院認不應以簡易判決處刑（112年度桃
交簡字第320號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件被告IBRAHIM QUAYE被訴過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法 第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用 通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告IBRAHIM QUAYE於民國111 年9月22日下午5時18分許，無駕駛執照騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車，沿桃園市龜山區萬壽路1段50巷往體大一路 方向，行經同市區萬壽路1段50巷欲左轉往萬壽路1段時，本應 注意駕車時，應隨時謹慎操控車輛，而依當時天候晴、晨或 暮光、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好等情形， 並無任何不能注意之情形，竟疏未注意及此，因操控車輛不 當而向左傾倒，適有告訴人翁浩耿（所涉過失傷害部分，另 為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-0000號重型機車自其左後方 駛至，閃避不及，而遭被告向左壓倒，告訴人因而受有左側 小腿挫傷、左側踝部挫傷、左側膝部挫傷、腰(部)脊椎(腰 椎)韌帶扭傷及拉傷等傷害。嗣經警到場處理，在偵查機關尚 未發覺犯罪前，被告即向據報前來處理車禍之員警自首犯行，坦 承肇事並表示願意接受裁判訴追。因認被告係涉犯道路交通 管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人 無駕駛執照駕車過失傷害罪。
三、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定 有明文。又告訴乃論之罪於偵查中已經告訴人撤回其告訴者 ，檢察官依法應為不起訴處分，若疏未注意而仍起訴者，即 屬同法第303條第1款之起訴程序違背規定之情形（最高法院
82年度台非字第380號刑事判決意旨參照）。而提起公訴， 應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之；起訴時，應將卷宗 及證物一併送交法院；檢察官以書面聲請簡易判決處刑者， 該聲請與起訴有同一之效力，亦經刑事訴訟法第264條第1項 、第3項、第451條第1項、第3項規定甚明。申言之，檢察官 依其偵查結果，製作起訴書、聲請簡易判決處刑書或不起訴 處分書，對外公告或送達，固生「終結偵查」之效力，然所 謂「起訴」，仍須向管轄法院提出起訴書或聲請簡易判決處 刑書，始足當之，否則法院本於不告不理之原則，縱檢察官 已作成起訴書或聲請簡易判決處刑書，但於送至法院前，既 尚未向法院為起訴之表示，此段偵查終結後至案件實際繫屬 法院前之期間，其追訴權仍屬未行使，追訴權時效應繼續進 行，須待起訴書或聲請簡易判決處刑書及相關卷證送至法院 後，始符前揭起訴之規定，產生訴訟繫屬及訴訟關係。準此 ，告訴乃論之罪，於檢察官偵查終結後、提出起訴書或聲請 簡易判決處刑書於法院之前，告訴人遞狀撤回告訴，此際該 起訴本身欠缺告訴之訴訟條件，應依同法第303條第1款「起 訴之程序違背規定」之規定，判決不受理。至刑事訴訟法第 303條第3款規定「告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或 其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者」，其中所謂「告訴 經撤回」，係指檢察官根據合法之告訴而起訴，於訴訟繫屬 後，法院審理中撤回告訴者而言，並不包括檢察官提出起訴 書於法院前業已撤回告訴之情形在內。
四、經查：
㈠本案被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑， 認其涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條 前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌，該罪依刑 法第287條前段規定，須告訴乃論。
㈡本案經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官偵查 後，於111年12月20日偵查終結並製作聲請簡易判決處刑書 原本，由同署書記官於同年12月28日製作聲請簡易判決處刑 書正本，此有桃園地檢署111年度偵字第48633號聲請簡易判 決處刑書在卷可憑。惟被告與告訴人嗣於112年2月7日達成 和解，告訴人復於112年2月9日具狀向桃園地檢署撤回告訴 等情，有和解書、聲請撤回告訴狀等在卷可參；又本案係於 112年2月18日始繫屬本院，此觀桃園地檢署111年2月17日桃 檢秀孔111偵48633字第1129017689號函上之本院收文章戳章 即可知悉，可見本案在繫屬本院前即經告訴人合法撤回告訴 ，而欠缺告訴之訴追條件，則檢察官向本院聲請簡易判決處 刑，屬起訴程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理
之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日 刑事第四庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉貞儀
中 華 民 國 112 年 3 月 24 日