臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交易字第132號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許瀞文
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度偵字第28368號），本院認不宜以簡易判決處刑（111年度壢交
簡字第2307號），改依通常程序審理，判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告許瀞文於民國111年5月10 日晚間8時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車， 沿桃園市桃園區春日路由成功路3段往中山東路方向行駛， 行經桃園市桃園區春日路與桃三街口時，其本應注意汽車行 駛時，不得任意以驟然變換車道之方式，迫使他車讓道，且 依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然 向右側路肩偏行迫近，適有告訴人王意茹騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車，沿同向車道右側直行駛至，見狀緊急 剎車而自摔倒地，因而受有右腕部挫傷、雙側膝部擦傷等傷 害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452條定有明文。本件經本院審理後，認 有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，依上開規 定，應適用通常程序審判之，合先敘明。
三、次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其 告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款 、第307條分別定有明文。經查，本件檢察官聲請簡易判決 處刑書認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同 法第287條規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人經調解成立 ，告訴人於第一審辯論終結前之112年3月10日具狀向本院撤 回告訴，此有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆 諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日 刑事第十八庭 法 官 羅文鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林佳穎 中 華 民 國 112 年 3 月 21 日