臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交易字第131號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林則良
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度偵字第44566號），本院認不得以簡易判決處刑（111年度桃交
簡字第630號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林則良於民國111年8月1日上午11時許 ，在桃園市○○區○○路○○段000號佰事達物流股份有限公司忠 富倉，駕駛堆高機時，本應注意應以倒車方式往前行駛，始 得注意車前狀況，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟 疏未注意及此，驟然未以倒車方式往前行駛，致撞擊行走在 其前方之告訴人王明祺，告訴人因而受有右肩及左臉部挫傷 之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等 語。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452條定有明文。本件經本院審理後，認 有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，依上開規 定，應適用通常程序審判之。次按告訴乃論之罪，告訴人於 第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院 應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法 第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，被告被訴過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定， 須告訴乃論。嗣告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在 卷可參。揆諸上揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日 刑事第十三庭 法 官 簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 倪韶翎
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日
, 台灣公司情報網