臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度金簡字第89號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 朱美雲
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（110年
度偵字第36505號、111年度偵字第2616號），被告於本院準備程
序中自白犯罪（111年度金訴字第611號），本院合議庭認為宜由
受命法官獨任以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
朱美雲幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案除將起訴書「犯罪事實」欄所載「將其所有之中華郵政 帳號：00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）、兆豐國際 商業銀行帳號：00000000000號帳戶（下稱兆豐帳戶），自 統一便利商店桃園市中壢區富莊門市寄往桃園市中壢區高屋 門市，」更正為「將其所有之中華郵政帳號：000000000000 00號帳戶（下稱郵局帳戶）、兆豐國際商業銀行帳號：0000 0000000號帳戶（下稱兆豐帳戶）之存摺及金融卡，自統一 便利商店桃園市中壢區富莊門市寄往桃園市中壢區高屋門市 ，再以LINE通訊軟體告知密碼」、「致陳奕凱陷於錯誤，而 分別於同日下午6時14分許及下午6時21分許」更正為「致陳 奕凱陷於錯誤，而分別於同日下午6時14分許及下午6時19分 許」、「21,021元」更正為「2萬1,021元」，並增列「被告 於本院訊問時之自白」為證據外，其餘犯罪事實及證據，均 引用起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠罪名：
核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項、 洗錢防制法第2條第2款、第14條第1項之幫助詐欺取財罪及 幫助洗錢罪。
㈡罪數關係：
被告以一行為，同時觸犯幫助詐欺取財及幫助洗錢罪，並同 時侵害2位被害人之財產法益，應依刑法第55條之規定，從 一重之幫助洗錢罪處斷。
㈢減輕事由：
被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯， 其所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項之規定，依 正犯之刑減輕之；另其於本院訊問時自白犯罪，依洗錢防制 法第16條第2項規定，減輕其刑，並依刑法第70條規定，遞 減之。
㈣量刑：
茲以行為人之責任為基礎，本院審酌被告提交金融帳戶重要 資料予詐欺集團不法使用，所為非但助長社會詐欺財產犯罪 之風氣，致使無辜民眾受騙而受有財產上損害，亦危害社會 交易之安全，更造成執法機關不易查緝犯罪行為人之真實身 分，徒增被害人求償之困難，實無可取；被告犯罪後雖數度 否認犯行，惟終能坦承面對自身錯誤，犯罪後態度尚非惡劣 ；復衡酌其行為時之年紀、素行、自陳高中畢業之智識程度 、從事電子業、家庭經濟勉持等生活狀況，及業與其中1名 被害人調解成立；暨考量被告之犯罪動機、目的、手段、情 節、本案2位被害人所受損害及意見等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆 。（有期徒刑部分，因幫助洗錢罪之法定最重本刑為7年， 不符刑法第41條第1項所規定之要件，不得易科罰金，至於 得否准許易服社會勞動，則屬執行檢察官之權限，併此敘明 ）
㈤緩刑之說明：
受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之 一，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑 ，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受有期 徒刑以上刑之宣告者；二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑 之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪受有 期徒刑以上刑之宣告者，刑法第74條第1項固有明文，然被 告前因不能安全駕駛致交通危險罪，於民國110年6月1日經 法院判處有期徒刑2月確定，不符合前揭緩刑要件，爰不予 宣告緩刑。
三、沒收之說明：
本案尚無積極具體證據足認被告確有因本案犯行而獲有報酬 ，無從認定有何犯罪所得，爰不予宣告沒收。至被告所提供 之本案二帳戶之提款卡及存摺，已由詐欺集團成員使用，且 未據扣案，該等物品既可隨時停用、補辦，自不具刑法上之 重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、本案經檢察官翟恆威提起公訴，檢察官王珽顥到庭執行職務
。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 徐家茜中 華 民 國 112 年 3 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第36505號
111年度偵字第2616號
被 告 朱美雲 女 43歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路00號6樓之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱美雲基於幫助他人詐欺取財、洗錢之不確定故意，於民國 110年6月5日下午1時28分許，透過便利商店店到店郵寄服務 ，將其所有之中華郵政帳號：00000000000000號帳戶（下稱 郵局帳戶）、兆豐國際商業銀行帳號：00000000000號帳戶 （下稱兆豐帳戶），自統一便利商店桃園市中壢區富莊門市 寄往桃園市中壢區高屋門市，提供其帳戶予不詳詐騙集團使 用。嗣由該詐騙集團之不詳成員基於詐欺取財、洗錢之犯意 ，先於110年6月8日下午4時44分許，撥打電話予陳亮涵，佯 裝為東海模型廠商，訛稱因網站遭駭客入侵，將其設定為高 級會員需依指示操作解除云云，致陳亮涵陷於錯誤，而分別 於同日下午5時25分及下午5時30分許，將新臺幣（下同）6 萬9,989元、7萬9,986元（共計14萬9,975元），透過網路銀 行轉帳之方式，轉入朱美雲上開郵局帳戶後；又於110年6月 8日下午5時44分許，撥打電話予陳奕凱，佯裝網路賣家客服 ，向其訛稱因先前購買商品時訂單設定錯誤，需依指示解除 ，致陳奕凱陷於錯誤，而分別於同日下午6時14分許及下午6 時21分許，將3萬9,123元、21,021元，透過網路銀行轉帳方 式，匯款至朱美雲上開兆豐帳戶後，旋即由該詐騙集團車手 領取一空。朱美雲以此方式幫助不詳詐騙集團以此方法製造 金流斷點，致無從追查上開款項之去向，進而掩飾、隱匿該 不詳詐騙集團之犯罪所得。
二、案經陳亮涵訴由高雄市政府警察局林園分局、陳奕凱訴由桃 園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告朱美雲固坦承有將其所有之郵局帳戶、兆豐帳戶交 予不詳之人，惟矢口否認有何幫助詐欺取財、洗錢之不法犯 行，辯稱略以：伊原本要詢問從事手工兼職打工機會，但因 對方稱額滿而改為租用帳戶之兼職云云。經查，被告以其帳 戶供不詳詐騙集團使用，詐騙集團並以其帳戶作為收受告訴 人陳亮涵、陳奕凱受騙匯款之用，且以此方式製造金流斷點 ，掩飾犯罪所得之來源與去向等情，與告訴人陳亮涵、陳奕 凱於警詢中所述相符，並有桃園市政府警察局大園分局三菓
派出所金融機構聯防機制通報單、內政部警政署反詐騙諮詢 專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、臺北市政 府警察局內湖分局大湖派出所金融機構聯防機制通報單、內 政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示 簡便格式表、受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表 、告訴人陳亮涵中國信託網路銀行APP臺幣活存明細、告訴 人陳奕凱中國信託網路銀行APP及台新商業銀行Richart數位 帳戶APP轉帳明細內容、被告與LINE帳號「鄭玉婷」、「王 暐婷」之人間之對話截圖、被告郵局、兆豐帳戶之交易明細 及開戶資料各1份在卷可憑，是被告以提供其帳戶之方式幫 助詐騙集團詐欺取財與洗錢，此情首堪認定。至被告上開辯 稱其以為係單純租用帳戶兼職云云，細觀被告所提供其與「 鄭玉婷」、「王暐婷」之人間對話，提及手工的部分僅被告 一句「我要詢問手工」等語，其餘對話內容僅「鄭玉婷」、 「王暐婷」重複租用帳戶之話術，且被告明知自己上開帳戶 內幾無餘額，倘交付他人自己並無財產上之損失，又明知個 人帳戶密碼本不應交由他人卻仍將密碼告知「王暐婷」，亦 未過問租用帳戶之用途，顯見被告與對方言談間刻意避免深 入探問，主觀上應有幫助詐騙集團之認識，其上開辯解顯係 臨訟置辯不足為採，被告之幫助犯行，應堪認定。二、核被告朱美雲所為，係犯刑法第30條第1項、同法第339條第 1項之幫助詐欺罪嫌、同法第30條第1項、洗錢防制法第14條 第1項之幫助洗錢罪嫌。而被告前揭所為，侵害數人法益， 且係以一行為同時觸犯詐欺取財及洗錢等罪名，為想像競合 犯，請依刑法第55條之規定，從一重之刑法第30條第1項、 洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪處斷。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 03 月 29 日 檢 察 官 翟 恆 威
本件證明與原本無異 中 華 民 國 111 年 04 月 30 日 書 記 官 葉 映 均
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。