臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度訴字第1213號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂學豪
指定辯護人 本院公設辯護人廖彥傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
1年度偵字第34206號、111年度偵字第33304號），本院判決如下
：
主 文
呂學豪犯如附表宣告刑欄所示之罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑陸年拾月。扣案之G-PLUS手機壹支（IMEI碼：○○○○○○○○○○○○○○○號、內含門號○○○○○○○○○○號SIM卡壹張）、磅秤肆個均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事 實
一、呂學豪明知甲基安非他命為毒品危害防制條例列管之第二級毒 品，未經許可不得販賣，竟基於販賣第二級毒品之犯意，分 別為下列犯行：
(一)於民國110年9月23日凌晨2時39分許，謝清均以門號0000000 000號行動電話與呂學豪所持用0000000000號行動電話連繫 ，雙方約定在桃園市○○區○○里0鄰00號即謝清均之住處內交 易甲基安非他命，嗣呂學豪到達謝清均上址後，即以新臺幣 (下同)2,500元販賣甲基安非他命1公克予謝清均。(二)於110年10月1日晚上10時27分許，謝清均以門號0000000000 號行動電話與呂學豪所持用0000000000號行動電話連繫，雙 方約定在桃園市○○區○○路0段000號之萊爾富超商觀音蓮花店 交易甲基安非他命，嗣雙方到達後，呂學豪即以2,000元販 賣甲基安非他命1公克予謝清均。
(三)於110年10月7日晚上9時59分許，謝清均以門號0000000000 號行動電話與呂學豪所持用0000000000號行動電話連繫，雙 方約定在桃園市○○區○○里0鄰00號即謝清均之住處內交易甲 基安非他命，嗣呂學豪到達謝清均住處後，即以2,000元販 賣甲基安非他命1公克予謝清均。
(四)於111年3月9日晚間10時9分許，廖經棠以門號0000000000號 行動電話與呂學豪所持用0000000000號行動電話連繫，雙方 約定在桃園市觀音區石牌路647牌呂學豪住處附近（起訴書 誤載為在呂學豪住處）交易甲基安非他命，嗣雙方到達上址 後，呂學豪即以2,500元販賣甲基安非他命1公克予廖經棠。
(五)於111年4月17日上午10時35分許，謝騏有以門號0000000000 號行動電話與呂學豪所持用0000000000號行動電話連繫，雙 方約定在桃園市觀音區石牌路647牌呂學豪住處附近（起訴 書誤載為在呂學豪住處）交易甲基安非他命，嗣雙方到達上 址後，呂學豪即以500元販賣甲基安非他命1小包予謝騏有。(六)於111年5月10日晚間8時46分許，廖經棠以門號0000000000 號行動電話與呂學豪所持用0000000000號行動電話連繫，雙 方約定在桃園市觀音區石牌路647牌呂學豪住處附近（起訴 書誤載為在呂學豪住處）交易甲基安非他命，嗣雙方到達上 址後，呂學豪即以1,000元販賣甲基安非他命0.1至0.2公克 予廖經棠。
二、嗣經警報請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請核發通訊監 察書實施通訊監察，於111年7月19日下午1時17許，在桃園 市○○區○○路000號1樓拘提呂學豪，並扣得G-PLUS手機（IMEI 碼：000000000000000號、內含門號0000000000號SIM卡1張 ）1支及磅秤4個，因而查悉上情。
三、案經新竹市警察局移送臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查起訴 。
理 由
壹、程序部分：
一、本院以下所引用被告呂學豪以外之人於審判外之陳述，檢察 官及被告、辯護人於本院準備程序及審判期日中，均同意有 證據能力或未對於其證據能力聲明異議（見本院卷第77頁、 第123頁至第129頁），而視為同意該等證據具有證據能力， 且本院審酌各該證據資料製作時之情況，亦無違法不當或證 明力明顯過低之瑕疵，以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟 法第159 條之5 規定，認該等證據均具證據能力。二、至於本判決所引用之非供述證據部分，與本案均有關聯性， 亦無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員以不法方式所取 得，依刑事訴訟法第158 條之4 之反面解釋，當有證據能力 ，本院復於審理時，提示並告以要旨，使檢察官及被告、辯 護人充分表示意見，自得為證據使用。
貳、實體部分：
一、上揭事實，業據被告呂學豪於警詢、偵訊、本院準備程序及 審理程序中均坦承不諱（見偵字第33304號卷第21頁至第41 頁、第257頁至第264頁，本院卷第77頁、第130頁），復有 附表「證據卷頁」欄所示之證據、刑案現場照片、監視器錄 影畫面翻拍照片、新竹市警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表等件在卷可參（見偵字第33304號卷第15頁至第19頁、 第43頁至第57頁、第84頁至第87頁），並有G-PLUS手機（IM
EI碼：000000000000000號、內含門號0000000000號SIM卡1 張）1支及磅秤4個扣案可佐，足認被告之自白與事實相符， 堪以採信。本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科 。
二、論罪科刑
（一）按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所 規定之第二級毒品，依法不得販賣及持有。是核被告就犯 罪事實欄一、（一）至（六）所為，均係犯毒品危害防制 條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告各次販賣第二 級毒品甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，分 別為其各次販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所 犯上開6次販賣第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊， 應予分論併罰。
（二）刑之減輕事由：
1、按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及歷次審 判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例條例第17條 第2項定有明文。查被告迭於警詢、偵查及本院審理中均自 白犯罪事實欄一、（一）至（六）之犯行，業如前述，爰 依毒品危害防制條例條例第17條第2項減輕其刑。 2、被告所為犯罪事實欄一、（一）至（六）之犯行，販賣數 量甚微在0.1公克至1公克間、價金在500元至2,500元間， 販賣之數量及所得非鉅，造成社會治安及國民健康之損害 情節雖非輕微，然犯罪情節仍較販賣毒品達數百公克或公 斤以上之大量者顯然較輕，衡其犯罪情狀在客觀上顯非不 可憫恕，倘就被告各次所犯販賣第二級毒品罪，科以最低 度刑（經依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕後為有 期徒刑5年），仍嫌過重，衡以一般社會觀念，顯然失衡， 有情輕法重之嫌，是此部分犯罪情狀在客觀上均足以引起 一般人之同情，情節尚堪憫恕，爰依刑法第59條規定，就 被告各次所犯販賣第二級毒品罪均酌減其刑。
3、被告有上開數種減輕其刑事由，應依刑法第70條、第71條 第2項規定遞減之。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對人體之危 害性，視政府反毒政策及宣導如無物，為圖一己私利而販 賣毒品予他人，助長毒品交易之行為更形猖獗，又此類行 為所生危害，非僅使多數人之生命、身體法益受侵害，影 響所及甚且危害社會、國家之健全發展，自應予嚴厲制裁 ，惟念被告犯後均坦承犯行，兼衡被告於警詢自陳國中畢 業之教育程度、家庭經濟狀況勉持、職業工（見偵字第33 304號卷第11頁），暨其販賣毒品之手段、數量、金額等
一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑如主 文所示，以資懲儆。
三、沒收：
（一）按犯第4條之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行 為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項亦 有明定。查，扣案之G-PLUS手機（IMEI碼：000000000000 000號、內含門號0000000000號SIM卡1張）1支及磅秤4個 ，確為被告持以聯繫販賣毒品及用以秤重毒品重量，分為 被告於警詢及本院審理時所自承（見偵字第33304號卷第2 2頁，本院卷第130頁），自屬供本案被告販賣第二級毒品 所用之物，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，宣 告沒收。
（二）被告為事實欄一、（一）至（六）所示之販賣第二級毒品 犯行，取得購毒者交付之購毒價金共計1萬500元（計算式 ：2,500+2,000+2,000+2,500+500+1,000=10,500）等情， 為被告所坦承（見偵字第33304號卷第257頁至第263頁） ，屬被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段之規 定宣告沒收，然上開犯罪所得未據扣案，另依刑法第38條 之1第3項規定，併予宣告於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
（三）至本案其餘扣案物，未經本判決敘及者，皆經本院依卷內 事證審認與本案所涉販賣第二級毒品罪無涉，難認屬本案 犯罪工具、其他應沒收或得沒收之物，自乏沒收之依據， 併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1 項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第59條、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官林暐勛提起公訴，經檢察官吳亞芝到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 3 月 23 日 刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲
法 官 何啓榮
法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 書記官 曾淨雅
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒
刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 證據卷頁 宣告刑 1 如事實欄一、（一）所示 1、0000000000號行動電話門號通訊監察譯文（見偵字第33304號卷第22頁）。 2、謝清均於警詢、偵訊時之證述（見偵字第33304號卷第176頁至第177頁、第249頁至第250頁）。 呂學豪犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑參年。 2 如事實欄一、（二）所示 1、0000000000號行動電話門號通訊監察譯文（見偵字第33304號卷第24頁至第25頁）。 2、監視器錄影畫面翻拍照片、車牌號碼000-000號重型機車車籍資料（見他字卷第10頁至第11頁）。 3、謝清均於警詢、偵訊時之證述（見偵字第33304號卷第178頁至第180頁、第251頁）。 呂學豪犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑參年。 3 如事實欄一、（三）所示 1、0000000000號行動電話門號通訊監察譯文（見偵字第33304號卷第28頁至第29頁）。 2、謝清均於警詢、偵訊時之證述（見偵字第33304號卷第183頁至第184頁、第252頁）。 呂學豪犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑參年。 4 如事實欄一、（四）所示 1、00000000000號行動電話門號通訊監察譯文（見偵字第33304號卷第29頁至第30頁）。 2、廖經棠於警詢、偵訊時之證述（見偵字第33304號卷第104頁至第105頁、第238頁）。 呂學豪犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑參年。 5 如事實欄一、（五）所示 1、00000000000號行動電話門號通訊監察譯文（見偵字第33304號卷第39頁至第40頁）。 2、謝騏有於警詢、偵訊之證述（見偵字第33304號卷第142頁至第144頁、第244頁）。 呂學豪犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑貳年捌月。 6 如事實欄一、（六）所示 1、00000000000號行動電話門號通訊監察譯文（見偵字第33304號卷第32頁至第33頁）。 2、廖經棠於警詢、偵訊時之證述（見偵字第33304號卷第107頁至第109頁、第238頁）。 呂學豪犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑貳年拾月。