臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度易字第1106號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 彭光麒
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第374
88、42226號），本院判決如下：
主 文
一、彭光麒犯刑法第321條第1項第1款之罪，處有期徒刑9月；又 犯刑法第320條第1項之罪，處有期徒刑3月，如易科罰金， 以新臺幣1,000元折算1日。
二、未扣案犯罪所得新臺幣5,000元沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
彭光麒分別為下列行為：
彭光麒意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅之竊盜犯意，於 民國110年8月11日凌晨1時54分許前之不詳時間，趁桃園市龍 潭區建國路75巷12弄之集合式住宅四下無人之際，侵入該集合 式住宅之地下停車場，以自備鑰匙竊取張怡所有、車牌號碼00 -0000號自用小客車（下稱A車）及徒手竊取陶惟信所有之輪圈 （含輪胎）6個放上A車，得手後旋駕駛A車離去。彭光麒於110年9月22日凌晨2時27分，在新竹縣○○鎮○○街0號， 以自備鑰匙竊取邱美玉所有之L5-5751號自用小客車（下稱B車 ，竊盜B車部分，業經新竹地方法院111年度易字第499號判處 有期徒刑10月確定，非本件審理範圍）得手，續駕駛B車於同 日凌晨3時19分許抵達桃園市○○區○○○街000號並棄置B車，復意 圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁路邊無人注意之際 ，以自備鑰匙竊取陳怡潔停放路邊、車牌號碼0000-00號自用 小客車（下稱C車），得手後即駕駛C車離去。 理 由
一、證據能力
本判決援引之供述及非供述證據均係依法取得，並經本院於 審理期日踐行合法之調查，檢察官及被告彭光麒至本院言詞 辯論終結前，皆未爭執證據能力，自可採為判決之基礎。二、認定事實所憑證據及理由
上開事實，業據被告於審理中坦承不諱（易卷114-115、122 頁），核與證人即被告友人張奎尹於警詢之證述、告訴人張 怡於警詢之證述、告訴人陶惟信於警詢之證述、告訴人陳怡
潔於警詢之證述、另案告訴人陳美玉於警詢之證述相符（偵 37488卷21-23、35-37、39-41頁、偵42226號47-49、51-53 、57-59頁），復有張奎尹指認犯罪嫌疑人紀錄表、監視器 影像擷取畫面、A車棄置現場照片、地下停車場現場照片、 關西鎮十六張2鄰39號與36-1號岔路口照片、案件基本資料 詳細畫面報表、A車詳細資料報表、0000000000門號通訊數 據上網歷程查詢、B車詳細資料報表、C車詳細資料報表、監 視器擷取畫面、C車失竊地點現場照片可稽（偵37488卷27-3 1、43-53、55-59、59-61、63、175、177頁、偵42226卷61 、63、65-85、187頁），足認被告之任意性自白與事實相符 ，可以採信。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應 依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告於事實欄所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入 住宅竊盜罪；於事實欄所為，係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪。又被告事實欄中，係同時同地以緊密之一行為竊取 張怡及陶惟信之財物而侵害數法益，屬想像競合犯，僅論以 1個侵入住宅竊盜罪。另被告事實欄及之行為，是在不同 時間、地點所做，自係基於各別之犯意所為，自應分論併罰 （2罪）。
㈡審酌被告未尊重他人財產權及住居安寧，隨意竊取車輛及物 品，致張怡、陳怡潔均耗時費力始尋回車輛且未賠償陶惟信 之損失，參以被告前有多次竊盜犯行，屢經判刑及執行仍未 悔改，素行實屬不良，自應予相當非難。次審酌被告於警詢 及偵查否認，審理中始坦承之犯後態度、行為時年齡、國中 畢業暨園藝業之智識程度、自陳家境小康、婚姻家庭及身體 健康狀況，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金之部 分諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收
㈠被告將竊得之輪圈（含輪胎）6個變賣他人，獲得新臺幣（下 同）5,000元，業據被告供承在卷（易卷115頁），是該5,00 0元係被告犯罪所得所變得之物，應依刑法第38條之1第1、3 、4項規定宣告沒收及追徵
㈡A車由警員尋回並予採證，業據張怡證述明確，復有案件基本 資料詳細畫面報表可佐（偵37488卷35-37、63頁），衡情警 員採證完畢後應已發回張怡；又C車已據陳怡潔領回，有贓 物認領保管單可證（偵42226卷55頁），故依刑法第38條之1 第5項規定，無庸就A車及C車宣告沒收及追徵。 ㈢被告於本案中所自備之車鑰匙均未扣案，且無證據證明仍存 在，亦非義務沒收之物，爰不就犯罪工具宣告沒收及追徵。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官李家豪、李佳紜提起公訴，檢察官詹東祐到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
刑事第八庭 法 官 葉作航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林希潔
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。