臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度審訴字第1557號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳衛俊
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
1年度毒偵字第5936號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見
後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決
如下：
主 文
吳衛俊施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告吳衛俊於本院 訊問、準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴 書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項 之施用第一級毒品及施用第二級毒品罪，至其持有為供本 案施用之第一、二級毒品之低度行為，各為施用之高度行 為吸收，均不另論罪。其次，被告係以將第一級毒品海洛 因及第二級毒品甲基安非他命一同混合放置於玻璃球吸食 器內，以火燒烤後，再吸食其燃燒氣化之煙霧，循此途同 時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，屬 一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定， 從一重以施用第一級毒品罪處斷。
（二）被告曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份可按，其受徒刑之執行完畢後 ，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之本罪，為累犯， 而參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨，被告前已有 施用毒品犯行，足顯被告對刑之執行不知悔改，對刑罰之 反應力亦屬薄弱，此次加重最低本刑，對其人身自由所為 之限制自無過苛之侵害，是認應依刑法第47條第1項規定 加重其刑。
（三）爰審酌被告於為本案犯行之前，已曾因施用毒品犯行經受 觀察、勒戒處分之執行，並甫於民國111年2月21日執行完 畢釋放出所，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷 毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及
抗藥性等障礙之第一、二級毒品，戕害自身健康，漠視法 令禁制，本不宜寬縱，惟念其犯後坦承犯行，非無悔意， 兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。本案經檢察官吳亞芝到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
附本件論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度毒偵字第5936號
被 告 吳衛俊 男 56歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號 居桃園市○○區○○○街00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、吳衛俊前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院（下稱桃 園地院）110年度毒聲字第885號裁定送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品傾向，於民國111年2月21日執行完畢釋放出所， 並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第255、256、257、258 號為不起訴處分確定。另於105年間，因施用毒品案件，經桃 園地院以105年度審訴字第11號判決判處有期徒刑確定，經 接續執行後，於106年12月8日因縮短刑期假釋出監併付保護管 束，迄至107年9月5日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，以 已執行完畢論。
二、詎其猶不知悔改，基於施用第一級毒品、第二級毒品之犯意 ，於觀察勒戒執行完畢釋放後3年內之111年6月8日下午6時許 ，在桃園市○○區○○路000號住處，以將海洛因、甲基安非他命 置入玻璃球內，點燃後吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒 品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於111年6月9日 上午7時26分許，因其為毒品列管人口，經員警徵得其同意 採集尿液送驗後，結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安 非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據清單 待證事實 1 被告吳衛俊於警詢時及本署偵查中之供述 被告坦承於犯罪事實欄所載之時間、地點，以犯罪事實欄所載之方式，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之事實。 2 列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表 證明被告於111年6月9日上午7時25分為警採集尿液，尿液檢體編號為Z000000000000號之事實。 3 台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1紙（檢體編號：Z000000000000號） 證明被告尿液經檢驗結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，被告有施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實。 4 被告全國刑案資料查註表、全國施用毒品案件紀錄表、在監在押記錄表各1份 被告於觀察、勒戒執行完畢3年內，再犯本件施用毒品罪。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一 級毒品及同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。而被告以一行 為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規 定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。又被告前有如犯罪事 實欄所載論罪科刑及執行情形，有全國刑案資料查註表1份 附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋 字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯規定 加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項 提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 2 日 檢 察 官 黃榮德
本件證明與原本無異 中 華 民 國 111 年 11 月 7 日 書 記 官 姚柏璋
所犯法條：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。