臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度審訴字第1534號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN DINH HOANG（越南籍；中文名：阮庭黃）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第4057
9 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述
，經告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議
庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
NGUYEN DINH HOANG犯傷害罪，處有期徒刑拾壹月，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告NGUYEN DINH HOANG於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察 官起訴書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。 ㈡爰審酌被告遇事不思理性解決，竟率爾持塑膠水桶對告訴人 許山俊為如附件檢察官起訴書所載之傷害犯行，致告訴人受 有如附件檢察官起訴書所載之傷害，顯欠缺尊重他人身體權 益之法治觀念，所為誠屬不該，亦顯見被告理性溝通及情緒 控制能力實有不足，雖被告於本院審理時終能坦承犯行，然 考量告訴人所受傷勢部位、範圍、程度，實不宜輕縱，兼衡 被告之犯罪動機、目的、手段、情節，暨被告迄今未賠償告 訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑。 ㈢按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告為越南籍 之外國人，現另案在法務部○○○○○○○執行中，其因本案傷害 犯行，而受有期徒刑以上刑之宣告，本院認其不宜在我國繼 續居留，爰依刑法第95條規定，併宣告被告於刑之執行完畢 或赦免後，驅逐出境。
三、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、 第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。四、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官黃于庭提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 施懿珊中 華 民 國 112 年 3 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277 條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第40579號
被 告 NGUYEN DINH HOANG （越南籍） 男 36歲（民國75【西元1986年】年4月30日生） 在臺無固定住居所（現另案於法務部 矯正署臺北監獄執行中）
統一編號：B0000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYEN DINH HOANG（中文名：阮庭黃）與許山俊均係址設園 市○○區○○路○○○村0號之法務部矯正署臺北監獄（下稱臺北監獄 ）受刑人，而均收容於平一舍6房，其等因收音機故障一事 生嫌隙，NGUYEN DINH HOANG因而心生不滿，竟基於傷害之 犯意，於民國111年4月1日21時32分，在上開舍房內，趁許山 俊熟睡之際，持塑膠水桶攻擊許山俊之頭部、身體數十下， 造成許山俊受有左第二到八肋骨骨折併氣胸、左顎骨骨折、 第一腰椎壓迫性骨折等傷害。
二、案經許山俊告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告GUYEN DINH HOANG於偵查中之供述 證明被告與告訴人為同舍房之受刑人，因收音機壞掉一事而與告訴人發生爭執之事實。 2 監視器光碟及本署檢察官勘驗筆錄 證明被告趁告訴人熟睡之際，持塑膠水桶攻擊其頭部、身體數十下之事實。 3 法務部○○○○○○○受刑人懲罰報告表、懲罰書及收容人訪談紀錄、收容人陳述書 證明被告與告訴人為同舍房之受刑人，告訴人於熟睡之際遭被告攻擊之事實。 4 衛生福利部桃園醫院診斷證明書、衛生福利部桃園醫院函文暨所附病歷資料、法務部○○○○○○○新收內外傷紀錄表、法務部○○○○○○○戒送外醫診療紀錄簿 證明告訴人受有上開傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。告訴意旨
固認被告上開所為，涉犯刑法第278第1項重傷害罪嫌部分， 然經函詢衛生福利部桃園醫院，告訴人上開傷勢可透過上開 手術及診治，恢復身體部位之機能，尚無明顯不治或難治之情 形，有上開醫院111年8月17日桃醫醫字第1111909925號函文 在卷可參，從而告訴人所受之傷害，尚難認定為重傷害結果 。然該等部分與上述提起公訴部分之社會事實相同，亦為事 實上同一之案件，爰不另為不起訴處分，併此敘明。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日 檢 察 官 黃 于 庭
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日 書 記 官 利 冠 頴
所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。