臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第1565號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳賓德 （原名吳玉祥）
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝
字第508號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以
簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳賓德犯無故侵入他人住宅罪，處拘役三十日，如易科罰金，以
新臺幣一千元折算一日；又犯毀損他人物品罪，處拘役四十日，
如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日；又犯恐嚇危害安全罪，
處拘役二十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。應執行
拘役六十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
事實及理由
一、犯罪事實：吳賓德因與黃建勝有金錢糾紛，竟分別為下列行
為：
㈠於民國109年10月11日18時27分前某時，基於無故侵入住宅之
犯意，未得黃建勝之同意，逕自騎乘不詳車號之機車，進入
桃園市○○區○○路000號黃建勝住處之地下室2樓停車場，藉此
無故侵入住宅。
㈡於同日18時27分許，在上址停車場，見黃建勝所有之車牌號
碼00-0000號自用小客車停放該處，另基於毀損之犯意，持
安全帽砸毀上開車輛後擋風玻璃及左後照鏡，足生損害於黃
建勝。
㈢於同日18時37分許，另基於恐嚇之犯意，以通訊軟體LINE暱
稱「@@吳玉祥」向黃建勝恫稱：「老子要揍你，敢不敢出來
」等語，使黃建勝心生畏懼，足生危害於安全。
二、證據名稱：
㈠被告吳賓德分別於檢察官訊問及本院準備程序中之自白。
㈡告訴人黃建勝於警詢中之陳述。
㈢中路派出所警員109年11月15日職務報告、指認犯罪嫌疑人紀
錄表、車輛毀損照片、對話紀錄擷取畫面、109年10月11日
監視器畫面翻拍照片。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，分別係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人住
宅罪、同法第354條之毀損他人物品罪及同法第305條之恐嚇
危害安全罪。
㈡被告所犯3罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈢爰審酌被告犯後坦承罪行，惟未與告訴人達成和解及賠償，
兼衡其犯罪動機、目的、手段及所生危害暨其生活及經濟狀
況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及 諭知易科罰金之折算標準。
四、犯罪工具：被告供其犯本案犯罪所用之安全帽1頂未扣案， 現是否尚存而未滅失，未據檢察官釋明，又本院認該安全帽 沒收或追徵與否，對於被告不法行為之評價與非難，或刑罰 之預防或矯治目的助益甚微，而欠缺刑法上之重要性，爰依 刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收或追徵。五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日 刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
書記官 許哲維
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。中華民國刑法第354 條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。