臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度審原易字第186號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 杜新發
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因損害債權案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字
第3813號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告杜新發前因積欠本票債務，嗣為告訴人 即誠信資融股份有限公司（原台新國際資融股份有限公司， 下稱誠信資融公司）取得對其之臺灣桃園地方法院民國92年 7月30日桃院祺民執柏字第4010號債權憑證（聲請執行金額 ：新臺幣（下同）6萬2,821元及利息）。詎被告明知積欠上 開債務，竟意圖損害告訴人之債權，基於毀損債權犯意，於 將受強制執行之際之110年7月9日，將其所有之桃園市○○區○ ○段000000000地號土地，贈與並移轉登記予其子杜天虎，而 處分其財產。因認被告涉犯刑法第356條之毀損債權罪嫌等 語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論逕 行判決，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明 文。
三、經查，本件被告杜新發經檢察官提起公訴後，業於112 年3 月10日死亡，有被告之個人基本資料查詢結果在卷可稽（見 本院卷第51頁），是依前揭法律規定，本件爰不經言詞辯論 ，逕為不受理之諭知。
四、應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。本案經檢察官曾耀賢提起公訴，檢察官謝咏儒到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 3 月 28 日 刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳俐蓉
中 華 民 國 112 年 3 月 28 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網