臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度審交易字第799號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 ISMAIL MOHAMMED（迦納籍）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第
34751 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告ISMAIL MOHAMMED於民國111年3月12日1 0時13分許，無照駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，由桃 園市八德區興豐路往介壽路2段方向行駛，行經同市區興豐 路189巷丁字岔路口時，本應注意汽車超車在超越時應顯示 左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安 全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，而依當時天候晴 、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良 好等並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未保持安全間 隔即貿然超車，因而擦撞同向右前方由告訴人林榮輝所騎乘 之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致告訴人人車倒地， 並受有左側鎖骨骨折、左側第四、六、七、八肋骨骨折、多 處擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本案告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認其係涉犯刑 法第284 條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定， 須告訴乃論。茲因告訴人於112年3月3日具狀撤回告訴，此 有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸上開說明，本件爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 施懿珊中 華 民 國 112 年 4 月 4 日