臺灣桃園地方法院刑事裁定
110年度訴字第263號
上 訴 人
即 被 告 李梵
（原名李亞彤）
一 審
選任辯護人 廖家瑜律師（法律扶助）
上列上訴人即被告因誣告案件，對本院民國111年10月14日第一
審判決提起上訴（偵查案號：109年度偵緝字第1302號），本院
裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或 其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第362 條前段定有明文。
二、查上訴人即被告李梵（下稱被告）於民國111年10月28日以 未具上訴理由之書狀對本院111年10月17日所為之第一審判 決提起上訴，被告應依刑事訴訟法第361條第3項規定於上訴 期間屆滿後之20日內即111年12月19日前補提上訴理由。而 本院於112年2月3日以裁定命被告於收受裁定送達後5日內補 提具上訴理由之書狀，該裁定於112年2月15日寄存送達於被 告之住居所、於112年2月13日送達於一審辯護人之事務所， 有該裁定及本院送達證書可稽（訴卷235-239、245頁），是 被告應於112年3月3日晚間24時0分前補提具上訴理由之書狀 到院。然被告迄今仍未補提，有本院收文收狀查詢清單可證 ，則被告上訴之程式與法顯有未合，應駁回被告之上訴，爰 依刑事訴訟法第362條前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日
刑事第八庭 審判長法 官 許雅婷
法 官 鄭朝光
法 官 葉作航
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林希潔 中 華 民 國 112 年 3 月 30 日