臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度聲字第26號
聲 請 人 朱順隆
監 護 人 朱燕惠
相 對 人 張嘉章
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於法院許可拍賣抵押物、質物之裁定提起抗告時， 法院始得因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，而為停 止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人已具狀向鈞院聲請抵押物拍賣裁 定（112年度司拍字第12號），即將以系爭裁定為執行名義 聲請強制執行拍賣抵押物。聲請人已對相對人提起確認債權 不存在及塗銷抵押權之訴，系爭抵押物一旦被拍賣，勢難恢 復原狀，為此聲請人願供擔保，請裁定相關強制執行事件， 於該確認債權不存在之訴判決確定前，停止執行等語。三、經查，本院依職權查核案件繫屬紀錄結果，兩造固有112年 度司拍字第12號聲請裁定拍賣抵押物事件繫屬本院，惟尚未 經本院為裁定，且迄今兩造間尚無強制執行事件繫屬於本院 ，此有本院民事紀錄科查詢表暨查詢索引附卷可稽。揆之首 揭法條，停止強制執行之聲請，自須以強制執行程序業已開 始作為前提。本件相對人既尚未對聲請人提出強制執行之聲 請，則聲請人聲請停止之執行程序顯然尚不存在，本院即無 從為停止與否之准駁。聲請人本件聲請，於法尚有未合，應 予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 3 月 6 日 民事第一庭法 官 楊明箴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 3 月 6 日 書記官 王明