臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度竹小字第168號
原 告 曾怡蓉
被 告 林清主（死亡）
上列當事人間返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有
當事人能力；被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告
之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項
第3款分別定有明文。又民事訴訟法第168條規定：「當事人
死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應
續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。」，必以當事人於
訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之
問題。若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件
，殊無上開規定之適用。準此，倘被告於起訴前死亡，即無
權利能力，無當事人能力，且不生補正之問題，無從適用民
事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨，應認原告
之訴為不合法。
二、經查，本件原告於民國（下同）111年12月8日以新竹第一信
用合作社香山分社帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳
戶）所有人為被告提起本件返還不當得利訴訟，有民事起訴
狀暨本院收狀戳章附卷可參，嗣經本院依職權查詢系爭帳戶
所有人為被告林清主，然林清主已於107年2月27日死亡，有
新竹第一信用合作社112年2月22日新一信社字第97號函暨系
爭帳戶基本資料、戶政役資訊網站查詢個人基本資料在卷可
稽，揆諸前揭說明，原告係對無當事人能力之人起訴，無從
命補正，是原告之起訴於法即有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第3款、第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日 新竹簡易庭 法 官 黃致毅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日 書記官 蕭宛琴