臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度監宣字第38號
聲 請 人 劉正崙
相 對 人 彭秀華
關 係 人 劉正凱
劉靜穎
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告彭秀華（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定劉正崙（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z 000000000號）、劉正凱（男，民國00年00月00日生，身分 證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人彭秀華之共 同監護人。共同監護人執行職務之內容如下：
(一)關於彭秀華之人身照顧、醫療決定等事務，由劉正崙單獨為 之。
(二)關於彭秀華之財務管理事務，由劉正崙、劉正凱共同處理。三、指定劉靜穎（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人因罹患阿茲海 默症，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之 效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並指定聲 請人為相對人之監護人，相對人之配偶劉金星為會同開具財 產清冊之人，並提出同意書、親屬系統表、中華民國中度身 心障礙證明、戶籍謄本等為證。
二、關係人劉正凱、劉靜穎則以：就相對人因罹患失智症致欠缺 辨識能力並無意見，同意相對人應受監護宣告，相對人原與 配偶劉金星同住並受照顧，惟劉金星已於民國112年2月6日 去世。聲請人前因事業經營不善而向劉金星借款，累積已積 欠劉金星逾新臺幣（下同）4,900餘萬元，另相對人已失智 多年，無法使用信用卡消費，聲請人竟盜用相對人信用卡消 費，致相對人積欠卡債，是相對人資產頗豐，聲請人則負債 嚴重，恐聲請人會動用或賣掉聲請人財產以解決其債務問題 ，故聲請人並不適合擔任相對人之監護人。而關係人劉正凱 、劉靜穎雖定居美國，仍能協助處理母親照顧事務，如有需 要監護人處理之事務，關係人劉正凱也能馬上從美國返台， 故請指定關係人劉正凱為相對人之監護人、關係人劉靜穎為 會同開具財產清冊之人，若聲請人堅持擔任相對人之監護人
，亦請指定聲請人與關係人劉正凱為共同監護人，有關相對 人生活照顧、身體療養等日常事務，准由聲請人單獨處理等 語。
三、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按法院應於鑑定人前，就 應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監 護宣告之人，始得為監護之宣告；但有事實足認無訊問之必 要者，不在此限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗 之醫師參與並出具書面報告，家事事件法第167條第1項、第 2項分別定有明文。
四、查聲請人為相對人之子，有戶籍謄本附卷可憑，足見聲請人 為有權提起本件聲請之人。經本院會同鑑定人即臺北榮民總 醫院新竹分院精神科醫師對相對人進行精神或心智狀況之鑑 定，鑑定結果認：相對人患有失智症，且其臨床症狀、理學 檢查及相關紀錄呈現其受疾病影響，導致思考、知覺及大腦 認知功能方面之判斷、抽象思考能力等無法正常執行，亦無 法辨識物品價值及確認使用財務的情況，因此推估其對於困 難事件及金融財務的理解力及判斷能力有無法正常執行的可 能性，綜上，顯示相對人目前因疾病導致無法意思表示或不 能辨識意識表示之效果等情，有該分院112年2月14日北總竹 醫字第1120500225號函暨精神鑑定報告書附卷為憑，堪認相 對人因精神障礙，致不能為意思表示、受意思表示，或辨識 其意思表示之效果。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護 宣告之人，核無不合，應予准許。
五、次按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定 有明文。查相對人配偶劉金星已歿，聲請人及關係人劉正凱 、劉靜穎為其子女，其等均同意由聲請人與關係人劉正凱共 同擔任相對人之監護人，關於相對人之人身照顧及醫療決定 由聲請人單獨決定，相對人之財務則由聲請人與關係人劉正 凱共同管理，關係人劉靜穎同意擔任會同開具財產清冊之人 ，有本院訊問筆錄可參，本院認相對人之三名子女互信基礎 不足，為保障相對人之最佳利益，並減少子女間之紛爭，故 由聲請人、關係人劉正凱及劉靜穎分別擔任上開監護職務， 應符合相對人之最佳利益，爰依法選任之。又依民法第1113
條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時， 監護人對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人 於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報 法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必 要之行為，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 家事法庭 法 官 林宗穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 4 月 6 日 書記官 嚴翠意