臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度抗字第13號
抗 告 人 謝昆霖
謝俊南
相 對 人 張喆宇
上列抗告人與相對人間因本票裁定事件，對於中華民國111年11
月30日本院111年度司票字第1741裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據 法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行， 係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依 非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已 足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據 債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決 。又法院於非訟事件不得為實體上之審查，故發票人縱有實 體上之爭執，應另行提起確認之訴，法院仍應為准許本票強 制執行之裁定。
二、相對人於原審主張：相對人執有抗告人於民國110年6月18日 共同簽發之本票1紙，內載金額新臺幣20萬元，未載到期日 ，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票）。詎經相對人向抗 告人提示未獲付款，為此提出系爭本票1紙，聲請裁定准許 強制執行等語。
三、抗告意旨略以：抗告人受相對人脅迫而非出於真意簽發系爭 本票，兩造間並無任何債權債務關係，且相對人未曾為付款 之提示等語。爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定。四、經查，依原審卷附相對人所提出之系爭本票影本所示，系爭 本票發票人欄確有抗告人名義之簽名字跡與指印，抗告人對 此亦不否認形式真正，而本票准許強制執行之裁定，係屬非 訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上審查，以決定 強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力， 且原審亦就系爭本票是否具備形式要件，依非訟事件程序進 行審查，認定並無票據無效之情形存在，乃裁定准許強制執 行，依法並無違誤。至抗告人主張系爭本票受相對人脅迫所 簽及其未曾為付款提示等節，核屬實體上爭執，又系爭本票 既載明免除作成拒絕證書，則相對人聲請裁定准予強制執行
時，自毋庸提出已為付款提示之證據，抗告人如主張相對人 未為提示，依票據法第124條準用同法第95條但書規定，亦 應由抗告人負舉證責任，惟其僅空言爭執，實難逕採。是抗 告人所執前詞，應由其另循實體訴訟程序解決，非本件非訟 程序所得審究。從而，原裁定於法並無違誤，抗告意旨指摘 原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日 民事第一庭 審判長法 官 蔡孟芳
法 官 楊明箴
法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日 書記官 王恬如