臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度再易字第3號
再審聲請人 洪慶朝
再審相對人 吳旻振
上列當事人間聲請再審事件，再審聲請人對於民國111年11月21
日本院111年度再易字第9號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第501 條第1項第4款規定，應表明再審理由及關於再審理由並遵守 不變期間之證據，此為必須具備之程式。其未表明者無庸命 其補正，法院應以裁定駁回之。又當事人聲請再審，雖聲明 係對某件再審裁定為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指 摘原確定裁判或前次之再審裁判如何違法，而對該聲明不服 之再審裁定，則毫未指明有如何法定再審理由，此種情形， 可認為未合法表明再審事由，逕以其再審之聲請為不合法駁 回之（最高法院110年度台聲字第3146號裁定、69年度第3次 民事庭會議決定㈠意旨參照）。
二、經查：本院民國111年11月21日所為111年度再易字第9號確 定裁定（下稱原裁定）係再審聲請人對於不得抗告之111年1 0月14日所為111年度再易字第9號裁定提起抗告而予以裁定 抗告駁回。然核本件聲請再審理由意旨，實係指摘本院108 年度簡上字第42號返還不當得利事件確定判決，而未表明原 裁定有何民事訴訟法第496條第1項或第497條之再審事由， 亦未指明原裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，難謂 已合法表明再審理由，且毋庸命補正，本件再審之聲請自屬 不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依民事訴訟法第507 條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 3 月 17 日 民事第二庭審判長法 官 鄭政宗
法 官 王佳惠
法 官 陳麗芬
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日 書記官 曾煜智