臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度監宣字第514號
聲 請 人 高方中
相 對 人 林淑玲
關 係 人 高雅彥
高名彥
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告林淑玲（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定高方中（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人之監護人。三、指定高雅彥（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之配偶，相對人自民國111 年11月1日起，因顱內出血之原因，雖送醫診治仍不見起色 ，已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相 對人為受監護宣告之人，並請指定聲請人為其監護人，另指 定關係人高雅彥為會同開具財產清冊之人等語。且提出願任 監護人及會同開具財產清冊之人同意書、親屬系統表、戶籍 謄本、臺北榮民總醫院新竹分院診斷證明書、臺北榮民總醫 院診斷證明書、新竹馬偕紀念醫院診斷證明書等件為證。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。
三、查本件聲請人為相對人之夫婿，有聲請人提出之戶籍謄本及 親屬系統表附卷可憑，聲請人為有權提起本件聲請之人，堪
可認定。本件經聲請人於111年12月7日具狀陳稱：相對人目 前意識昏迷、無法表達、全身癱瘓、長期臥床、依賴鼻胃管 灌食，需24小時專人照護等語（見本院卷第8頁），並有上 揭診斷證明書可稽，衡情應已無法以語言回答訊問之事實， 核屬家事事件法第167條第1項但書規定之法院無訊問之必要 ，爰逕由鑑定人就應受監護宣告之人之精神或心智狀況予以 鑑定（司法院民國108年5月3日院台廳少家二字第108001232 2號函參照）。又本院於112年1月31日委由鑑定人即臺北榮 民總醫院新竹分院李征醫師於該院護理之家內就相對人之現 況為鑑定，並提出精神鑑定報告書略以：相對人因腦出血術 後，全身癱瘓，認知及語言功能喪失，缺乏基本日常生活能 力，也缺乏計畫能力和執行能力，無法表達自己意思，且沒 有獨立的經濟活動能力（包括管理處分自己財產之能力）， 其完全不能為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果 之能力，預後及回復之可能性極低等語，有臺北榮民總醫院 新竹分院112年2月3日北總竹醫字第1120500145號函暨檢附 之精神鑑定報告書附卷為憑，並有其之上揭診斷證明書附卷 可參。堪認相對人因上開病症之故，致不能為意思表示、受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請 人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許 。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1110條、第1111條第1 項定有明文。查兩造為夫妻，育 有關係人高雅彥（長女）、高名彥（長男）等兩名子女，聲 請人表示願任相對人之監護人、關係人高雅彥願任會同開具 財產清冊之人，此經關係人高名彥表示同意之意，聲請人並 稱：因相對人現在沒有意識，在護理之家，相對人有存款要 處理以供相對人養護照顧之用，故為本件之聲請等情，經聲 請人到庭陳述明確在卷，有本院112年2月21日訊問筆錄可稽 ，並有上揭同意書附卷可考，認由聲請人任相對人之監護人 、關係人高雅彥任相對人之會同開具財產清冊之人，應符合 相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指 定關係人高雅彥為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護 相對人之利益。另依民法第1113條準用同法第1099條之規定 ，於監護開始時，監護人即本件聲請人應會同關係人張建騏 於2個月內開具財產清冊並陳報法院；監護人於財產清冊開 具完成並陳報法院前，對於受監護人之財產，僅得為管理上
必要之行為，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 1 日 家事法庭 法 官 林建鼎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 3 月 1 日 書 記 官 林毓青