臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度監宣字第462號
聲 請 人 陳英鋒
代 理 人 曾虹綺
相 對 人 陳貴英
關 係 人 陳英順
陳英乾
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告陳貴英（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人。二、選定陳英鋒（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人之監護人。三、指定陳英順（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z 000000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之弟，相對人因疾症雖送醫 診治仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不 能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，爰 依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並請指定聲請人為 其監護人，另指定關係人陳英順為會同開具財產清冊之人等 語。並提出同意書、親屬系統表、中華民國身心障礙證明、 戶籍謄本等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。
三、查本件聲請人為相對人之大弟，有戶籍謄本及親屬系統表附 卷可憑，聲請人為有權提起本件聲請之人，堪可認定。本件 聲請人依其領有重度之身心障礙證明及上揭身心狀況之陳述 之情，有上揭身心障礙證明可稽，核屬家事事件法第167條 第1項但書規定之法院無訊問之必要，爰逕由鑑定人就應受 監護宣告之人之精神或心智狀況予以鑑定（司法院民國108
年5月3日院台廳少家二字第1080012322號函參照）。又本院 委由鑑定人即仁慈醫院精神科醫師潘占偉於民國111年12月2 2日在該醫院13樓診間就相對人之現況所為之鑑定結果認： 相對人過去無重大精神疾病病史，過去是否有認知發展遲緩 未明，案弟表示相對人小時候即有反應慢、言語表達差，且 學業跟不上的情況，小學肄業後即在家由案父母照顧，雖然 成年後有部分自理功能，但語言理解及表達差，無法與他人 溝通，在92年5月12日因智能障礙領有重度之身心殘障證明 。鑑定時，相對人雖意識清醒，可維持專注力，但反應遲緩 ，對提問理解困難，人物時間地點定向感障礙，簡單加法計 算有困難，三步驟指令的理解執行也有障礙，對簡單情境也 無法辨識因應。依鑑定當時之臨床病況判斷，相對人已符合 因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表 示，或不能辦識其意思表示之效果，即已達監護宣告之程度 等語。此有仁慈醫院112年2月2日仁醫字第1125000047號函 暨檢附之司法鑑定報告書附卷為憑，並有聲請人提出之身心 障礙證明可依。堪認相對人因上開疾症所致精神障礙之故， 致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之 效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人 ，核無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人之父母陳 維達、王緞妹均已歿，其本身未婚、無子女，僅有之三位胞 弟即聲請人（大弟）、陳英乾（二弟）及陳英順（三弟）， 聲請人願任相對人之監護人、關係人陳英順願任相對人之會 同開具財產清冊之人，關係人陳英乾亦為同意之意，本件係 為處理相對人父親車禍過世保險繼承及照顧相對人而為本件 之聲請等情，業據聲請人代理人及關係人陳英乾於本院審理 程序到庭陳述綦詳（見本院112年3月7日訊問筆錄），並有 同意書在卷可稽。是本院參酌上情，認由聲請人任相對人之 監護人、由關係人陳英順任相對人之會同開具財產清冊之人 ，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護 人，並指定關係人陳英順任相對人之會同開具財產清冊之人 ，以維護相對人之利益。又依民法第1113條準用同法第1099 條、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人對於受監護 宣告人之財產，應會同會同開具財產清冊之人於2個月內開 具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護
人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，併 此敘明。
五、據上論結，依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 9 日 家事法庭 法 官 林建鼎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 3 月 9 日 書 記 官 林毓青