臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第239號
原 告 謝和學
被 告 葉宸瑋
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第24號
），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述詳如附件。
二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488 條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原 本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程 序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程 序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終 結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須 待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依 附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訟法第488 條 規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應 以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1項亦有明文。二、經查，被告葉宸瑋所涉違反洗錢防制法等案件，經本院以11 2年度金訴字第24號受理在案，於民國112年2月13日14時38 分許開庭審理而於同日15時3分許言詞辯論終結，並定於112 年3月3日上午9時30分宣判，此有本院錄音資料查詢結果附 卷可憑，然原告謝和學於前述刑事案件辯論終結後之112年2 月21日10時6分始向本院提起本件附帶民事訴訟，有刑事附 帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳記在卷足稽，揆諸前揭規 定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事 訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。惟此仍 無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴或 本案繫屬於第二審而有訴訟程序可資依附時，再行提起附帶 民事訴訟之權利，特此敘明。
三、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 3 日 刑事第八庭審判長法 官 楊數盈
法 官 江宜穎
法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 中 華 民 國 112 年 3 月 3 日 書記官 陳旎娜