臺灣新竹地方法院刑事裁定
112年度聲字第225號
聲明異議人
即 受刑人 胡華新
上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，對於
臺灣新竹地方檢察署檢察官之指揮執行（民國112年2月7日竹檢
介制109執沒367字第1129004477號函）聲明異議，本院裁定如下
：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人甲○○前因違反毒品 危害防制條例等案件，經判處有罪確定，並諭知沒收其犯罪 所得新臺幣（下同）11萬2,800元，但執行檢察官就其保管 金部分予以查扣已經違法，爰依法聲明異議等語。二、按罰金、罰鍰、沒收及沒入之裁判，應依檢察官之命令執行 之；前條裁判之執行，準用執行民事裁判之規定，刑事訴訟 法第470條第1項前段、第471條第1項分別定有明文。 再依監獄行刑法第45條第1項、第51條第1項、第54條第1項 之規定，受刑人在監之給養及醫治均由國家負擔，無須由受 刑人自行購置生活必需或支付醫療費用，是檢察官執行沒收 而以受刑人財產抵償時，原則上並無準用強制執行法再酌留 生活所必需金錢之餘地。
又依受刑人金錢及物品保管辦法第5條、第14條等規定，有 關受刑人保管金，係對受刑人入監攜帶之金錢及監外他人送 予受刑人之金錢，由監獄管理人員以存入保管金專戶方式保 管之款項。而保管金與受刑人作業所獲取之勞作金均得為檢 察官執行沒收處分抵償之標的。
另法務部矯正署依矯正機關給養供應情形、收容人購置生活 必需品、全民健康保險就診部分負擔及性別生理需求等因素 ，除部分收容人具特殊原因、醫療需求等因素外，建議收容 人每月在監基本生活需求費用金額（隔月不累計）：（不區 分男女性別）3,000元，有法務部矯正署民國107年6月4 日 法矯署勤字第10705003180號函可參。三、經查：
㈠受刑人現在法務部矯正署新竹監獄服刑中，臺灣新竹地方法 院檢察署（下稱新竹地檢署）乃依本院107年度訴字第364號
確定判決主文所示，就未扣案之犯罪所得追徵價額新臺幣（ 下同）11萬2,800元，函請法務部矯正署新竹監獄於11萬2,8 00元範圍內，持續查扣受刑人之保管金、勞作金，並酌留其 在監生活所需經費（酌留3,000元隔月亦不累計）後，餘款 匯入新竹地檢署專戶辦理沒收至額滿為止等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表、新竹地檢署112年2月7日函在卷可稽 。
㈡而查受刑人在監之保管金，係受刑人入監攜帶或監外送入受 刑人之金錢，由監所為受刑人所保管之金錢，為受刑人對監 獄之債權，受刑人既可申請支用，即屬受刑人所有財產，自 得為檢察官執行沒收追徵之標的。
檢察官以前述函文指揮監獄於上開犯罪所得範圍內，就保管 受刑人之保管金、勞作金酌留其在監生活所需經費後，餘款 匯送辦理沒收，於法自無不合。
㈢綜上所述，執行檢察官以受刑人在監之財產執行抵償，已酌 留維持其日常生活所需之金額，並未悉數扣盡，於法並無違 背，受刑人對執行檢察官發函辦理之執行指揮聲明異議，容 有誤會，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日 刑事第四庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 3 月 6 日 書記官 陳紀語