臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第133號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐呈銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵
字第550號），本院判決如下：
主 文
徐呈銘犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之自備鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告徐呈銘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序 ，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。又所謂檢 察官應就被告構成累犯事實「具體指出證明方法」，係指檢 察官應於法院調查證據時，提出足以證明被告構成累犯事實 之前案徒刑執行完畢資料，例如前案確定判決、執行指揮書 、執行函文、執行完畢（含入監執行或易科罰金或易服社會 勞動執行完畢、數罪係接續執行或合併執行、有無被撤銷假 釋情形）文件等相關執行資料，始足當之。至一般附隨在卷 宗內之被告前案紀錄表，係司法機關相關人員依憑原始資料 所輸入之前案紀錄，僅提供法官便於瞭解本案與他案是否構 成同一性或單一性之關聯、被告有無在監在押情狀等情事之 用，並非被告前案徒刑執行完畢之原始資料或其影本，是檢 察官單純提出被告前案紀錄表，尚難認已具體指出證明方法 而謂盡其實質舉證責任（最高法院刑事大法庭110年度台上 大字第5660號裁定意旨參照）。
本案檢察官雖主張被告成立累犯，並提出被告刑案資料查註 紀錄表為證，惟上開證據並非被告前案徒刑執行完畢之原始 資料或其影本，是否有誤載之情形尚無法完全確認而排除， 依前述見解，尚難認檢察官已具體指出證明方法而謂盡其實 質舉證責任。
是因本案尚難調查認為被告是否構成累犯，當無庸再予審酌 被告是否應依累犯規定加重其最低本刑。
準此，本院爰不論以被告為累犯，僅就其前案紀錄、素行納 為量刑時之審酌因素。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為己之私，恣意竊取他 人財物，缺乏對他人財產權之尊重，並無端造成被害人生活 上之不便，及受司法程序之煩，所為實無足取，本該從重量 刑。惟念及被告坦承犯行，兼衡其生活狀況、智識程度、素 行及犯罪所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
㈣扣案被告所有供其犯本案所用之自備鑰匙1支，應依法宣告沒 收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官張凱絜聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日 新竹簡易庭 法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日 書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第550號
被 告 徐呈銘
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、徐呈銘前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院判處有期徒 刑4月確定，於民國111年8月22日執行完畢出監。詎其不知 悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於111年1 2月2日上午8時許，在新竹縣○○市○○街000號前，以自 備鑰 匙竊取張振中所有、停放在該處之車牌號碼000-000號重型 機車得手，供己代步使用。於同日下午5時許，徐呈銘駕駛
上開機車行經新竹市東區科學園路、民有一街口，為警查獲 ，扣得上開機車1部及鑰匙1把，而查知上情。二、案經張振中訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單:
(一)被告徐呈銘警詢、偵查中供述。
(二)告訴人張振中警詢中指訴。
(三)贓物認領保管單1張。
(四)新竹市警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、採證照 片。
(五)被告刑案資料查註紀錄表。
二、核被告徐呈銘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，請 依法論處。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料 查註紀錄表附卷可佐，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨 ，審酌是否依刑法第47條第1項規定，加重其刑。扣案之鑰 匙1把，為被告所有供其犯罪所用之物，請依刑法第38條第2 項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日 檢 察 官 張凱絜本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日 書 記 官 詹鈺瑩