臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
112年度易字第136號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 柯金柱
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第107
96號、112年度偵字第597號)後，聲請改依協商程序而為判決，
本院於中華民國112年3月21日9時30分在本院刑事第八庭法庭宣
示判決，出席職員如下：
法 官 楊數盈
書記官 陳采薇
通 譯 許雅芳
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
柯金柱犯未指定犯人誣告罪，累犯，處拘役參拾日，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊取電能罪，累犯， 處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應 執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 。
二、犯罪事實要旨：
㈠、柯金柱明知其名下車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱A車) 之車牌業於民國107年12月28日因停駛逾期經監理機關逕行 註銷，然其為繼續使用A車並規避裁罰，遂於不詳時地，將 其名下車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱B車）之車牌2 面，懸掛於A車車體，嗣經新竹市警察局第二分局東勢派出 所（下稱東勢派出所）警員於110年7月27日12時許，在新竹 市○區○○路000巷00號，查獲A車懸掛B車之車牌停放於該處， 即逕行依道路交通管理處罰條例第12條第1項第5款、第12條 第4項規定製單舉發。詎柯金柱為脫免繳納前揭罰鍰義務， 竟基於未指定犯人而誣告犯罪之犯意，於110年10月1日19時 34分許，至新竹市警察局第二分局東門派出所，以B車之車 牌2面於110年7月20日7時40分在新竹縣竹北市竹北火車站後 站附近遺失為由，未指定犯人，向該管公務員報案。嗣新竹 市警察局第二分局交通裁決室於110年10月21日，發現柯金 柱前經東勢派出所逕行舉發，B車之車牌2面已由東勢派出所 繳回新竹市監理站，始循線查獲上情。
㈡、柯金柱基於意圖為自己不法所有之竊取電能犯意，於111年10
月19日22時26分許，駕駛未懸掛車牌之自用小客車，停放於 新竹市○區○○路000號之築咖啡店門口，趁無人注意之際，徒 手將該車之電瓶以延長線連接至築咖啡店門口之充電設施電 源插座孔，竊取築咖啡所有、楊其融所管領之電能，供其個 人之車輛充電使用。嗣因社區保全顏世傑察覺有異，上前阻 止並報警處理，始循線查獲上情。
三、處罰條文：
刑法第171條第1項、第320條第1項、第323條。 四、附記事項：
㈠、被告前因偽造文書案件，經本院以108年度竹簡字第494號判 決判處有期徒刑2月，嗣經上訴後，經本院以108年度簡上字 第70號判決上訴駁回確定，於109年1月16日易服社會勞動執 行完畢，於本案均構成累犯，經公訴人於協商過程中參酌司 法院釋字第775號解釋文意旨後，認均應加重其最低本刑， 附此敘明。
㈡、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之 。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。又宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法 上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條 件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條第2項、第38 條之1第1項、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。經查 ，被告就事實欄㈡所使用之延長線1個，固為其所有供犯罪所 用之物，而所竊取之電能則屬其犯罪所得，然該延長線並未 扣案，亦非違禁物或其他依法應沒收之物，衡酌此犯罪工具 取得容易，縱宣告沒收亦不能阻絕被告另行取得類似工具而 遏止犯罪，是認不具刑法上重要性，又本案被告竊盜之電能 度數及損失均不詳，竊電期間僅約2分鐘，犯罪所得價值尚 屬低微，故為避免開啟助益甚微之沒收或追徵程序，衡以比 例原則及訴訟經濟之考量，爰依刑法第38條之2第2項規定， 均不予宣告沒收，併此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官張馨尹提起公訴，檢察官陳亭宇到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 3 月 21 日 刑事第八庭 書記官 陳采薇 法 官 楊數盈
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 3 月 21 日 書記官 陳采薇
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第171條第1項
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。刑法第323條
電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。