臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度交訴字第12號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 嚴文佑
上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第14021號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後
，經本院合議庭評議後裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下
：
主 文
嚴文佑犯過失致人於死罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第15至16行更正為 「...胸椎及腰椎多處脊椎骨壓迫性骨折等傷害（邱友妹部 分，業經其撤回告訴）」，及證據增列「被告於本院準備程 序及簡式審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載 （如附件）。
二、本案被告所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期 徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審案件，被告於本院 準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院認合於 刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程 序。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪（告訴人邱 友妹業經撤回過失傷害告訴，詳下述）。
㈡、減輕事由：
被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓 名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為 肇事人等情，有新竹縣政府警察局新埔分局新埔派出所道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可參（見相卷第53 頁），是被告對於未發覺之犯罪自首而有願接受裁判之意， 爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
㈢、科刑：爰審酌被告明知駕駛車輛參與道路交通，應確實遵守 交通規則，以維護自身及用路人安全，竟於行經設有閃光黃 燈號誌之交岔路口未減速接近反超速行駛又未小心通過，與 被害人賴勇源所騎乘之電動自行車發生碰撞而肇生本案交通
事故，並依卷內資料可知，被告於案發當時行向之號誌為閃 光黃燈，被害人在閃光號誌路口邊由路邊駛入路口穿越斜橫 切道路，未充分注意車道上行進中之車輛並讓其先行，參酌 卷附鑑定意見書，被害人為肇事主因、被告為肇事次因，衡 酌本案被告之過失情節、程度，暨被告犯後坦承犯行之犯後 態度，且與被害人家屬、告訴人達成和解，被害人家屬、告 訴人表示均已收到和解金，並稱被告真的很有心在處理，希 望法院可以從輕處理等情，有新竹縣新埔鎮調解委員會新埔 111年度民調字第139號調解書影本1份、本院刑事紀錄科公 務電話記錄表2份在卷可參（見本院卷第29至30、39、43頁 ），兼衡被告於簡式審理時自述之智識程度、家庭狀況、工 作狀況，前無刑事前案紀錄（參見臺灣高等法院被告前案紀 錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
㈣、緩刑：
末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足按，其因一時疏忽致罹 刑章，犯罪後坦承犯行，態度良好，且與被害人家屬等達成 和解，已付訖和解金，取得其等原諒，並稱希望法院可以從 輕處理，被告經此次偵審程序及科刑判決後，當知所警惕， 信無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當， 爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以 啟自新。
四、不另為不受理諭知部分：
㈠、公訴意旨固以被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行經 設有閃光黃燈號誌之交岔路口未減速接近反超速行駛又未小 心通過，而與被害人賴勇源騎乘電動自行車搭載告訴人邱友 妹發生碰撞，致告訴人邱友妹受有頭部外傷合併左臉挫傷、 右手3公分撕裂傷、胸主動脈剝離、左側多處肋骨骨折合併血胸 、頸椎第六節脊突骨折、胸椎及腰椎多處脊椎骨壓迫性骨折 等傷害。因認被告對告訴人邱友妹亦涉犯刑法第284條前段 之過失傷害罪嫌等語。
㈡、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。查本件告訴人 邱友妹對被告提起過失傷害告訴，檢察官認被告係犯刑法第 284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴 乃論。茲被告與告訴人邱友妹已經達成和解，並經告訴人邱 友妹具狀撤回告訴，有新竹縣新埔鎮調解委員會新埔112年 度民調字第15號調解書影本、刑事撤回告訴狀各1份在卷可
稽（見本院卷第35、81至83頁），揆諸上開說明，本院就此 部分本應為不受理之諭知，然因此部分犯行與前揭論罪科刑 之過失致死部分具有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為 不受理之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官張馨尹提起公訴，經檢察官沈郁智到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 刑事第二庭 法 官 林哲瑜
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日 書記官 胡家寧
附錄論罪科刑法條：
刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第14021號
被 告 嚴文佑 男 34歲（民國00年00月00日生） 住新竹縣○○鎮○○里○○○000巷 00號
居新竹縣○○鎮○○里○○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失致死等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、嚴文佑於民國111年8月3日9時23分許，駕駛車牌號碼000-0000 號自用小客車，沿新竹縣新埔鎮新關路往中正路方向行駛，行經 中正路與田新路路口前，本應注意行經設有閃光黃燈號誌之交岔 路口時，閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全 ，小心通過，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施， 而依當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷，無障 礙物，視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿 然超速行駛，適前方有賴勇源騎乘電動自行車搭載邱友妹，從
中正路28號前起駛欲橫越中正路，嚴文佑見狀避煞不及發生碰撞 ，致賴勇源、邱友妹人車均倒地，賴勇源因而受有外傷性硬 膜下出血、顱內出血及蜘蛛膜下腔出血、左側第4至9肋骨骨 折併血胸、腦疝脫併心跳停止等傷害，邱友妹受有頭部外傷 合併左臉挫傷、右手3公分撕裂傷、胸主動脈剝離、左側多處肋 骨骨折合併血胸、頸椎第六節脊突骨折、胸椎及腰椎多處脊 椎骨壓迫性骨折等傷害，賴勇源經送中國醫藥大學新竹附設 醫院急救，仍因車禍導致頭胸部鈍力損傷，顱內出血、肋骨骨 折、血胸，引發神經性休克而於111年8月3日12時10分死亡。 嚴文佑於車禍發生後在場等候，並在有偵查職權之公務員發 覺犯罪前，向前往車禍現場處理之新竹縣政府警察局新埔分局 新埔派出所警員自首肇事，並接受裁判。
二、案經賴勇源之子賴政良及邱友妹告訴暨本署檢察官簽分偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告嚴文佑於警詢及偵查中之供述 坦承於案發時地駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車與被害人賴勇源騎乘電動自行車發生車禍，被告當時車速超過60公里/小時之事實。 2 證人即被害人賴勇源家屬賴政良於偵查中之指證 證明被害人賴勇源於案發時地騎乘電動自行車搭載告訴人邱友妹，與被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車發生車禍，被害人賴勇源送醫後傷重不治死亡，告訴人邱友妹則受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 3 證人即被害人賴勇源家屬賴寶蓮於警詢中之證述 證明被害人賴勇源於案發時地騎乘電動自行車搭載告訴人邱友妹，與被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車發生車禍，被害人賴勇源送醫後傷重不治死亡，告訴人邱友妹則受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故調查筆錄、現場及車損照片18張、監視器及行車紀錄器影像光碟1片、監視器錄影擷取畫面12張、行車紀錄器影像擷取畫面21張 1、證明被告於案發時地超速行駛，而與被害人賴勇源發生車禍之事實。 2、證明被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經閃光黃燈號誌路口，未減速接近反超速行駛又未小心通過，為本案車禍肇事次因之事實。 3、證明案發當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物，視距良好之事實。 5 新竹縣政府警察局新埔分局111年8月25日竹縣埔警偵字第1113601365號函及所附行車速率推算報告 6 交通部公路總局新竹區監理所111年11月21日竹監鑑字第1110314496號函附該所竹苗區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（竹苗區0000000案） 7 中國醫藥大學新竹附設醫院診斷證明書1份 證明被害人賴勇源因本案車禍受有犯罪事實欄所載之傷害，經送醫急救後仍因車禍導致頭胸部鈍力損傷，顱內出血、肋骨骨折、血胸，引發神經性休克而於111年8月3日12時10分死亡之事實。 8 相驗屍體證明書1份、勘驗筆錄1份、檢驗報告書1份、相驗照片33張 9 中國醫藥大學新竹附設醫院診斷證明書1份 證明告訴人邱友妹因本案車禍 受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第276條過失致死、第284條前段過失 傷害罪嫌。被告以一過失行為致被害人賴勇源、告訴人邱友 妹分別受有死亡、傷害結果，為想像競合犯，應依刑法第55 條規定從一重論以過失致死罪。本案車禍事故發生後，經報案 人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場 處理時，被告在場並當場承認為肇事人，此有新竹縣政府警 察局新埔分局新埔派出所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 1紙在卷可稽，請審酌是否依刑法第62條規定減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日 檢 察 官 張馨尹本件證明與原本無異 中 華 民 國 111 年 12 月 12 日 書 記 官 張雱雅
所犯法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。