臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
111年度易字第958號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳榮銓
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第14148
號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國112
年3月21日上午9 時29分在本院刑事第三法庭宣示判決，出席職
員如下：
法 官 潘韋廷
書記官 李佳穎
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
陳榮銓共同犯詐欺得利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
陳榮銓在新竹市○區○○路00號1樓經營「檳榔王」，為減少經 營檳榔王之電費負擔，與某身分年籍不詳之成年人共同意圖 為自己不法所有，基於詐欺得利之犯意聯絡，於99年10月前 某日，將台灣電力股份有限公司（下稱台電公司）裝設在「 檳榔王」地下1樓之電表（電號：00000000000號）外表箱封 印鎖予以撬開損壞再插回，並將前開電表內之鉛封印剪斷， 同時破壞電表計量齒輪，使該電表計算用電度數失準，而自 斯時起，使該址之用電度數計算失準，使台電公司陷於錯誤 ，誤信上揭電表所示計費度數均為真正用電量，而依該不正 確之較低度數計價收費，至111年7月28日遭查獲為止，接續 詐得短繳電費之利益，嗣於111年7月28日上午10時許，為台 電公司稽查員會同警員在上址稽查而查獲，並依規定向陳榮 銓追償新臺幣（下同）19萬3,212元。
三、處罰條文：
刑法第339條第2項。
四、附記事項：
（一）本件犯罪所得台電公司追償之19萬3,212元，業經被告全 數給付完畢，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告 沒收或追徵。
（二）法院所諭知者，僅易科罰金折算之標準，是否准予易科罰
金，為執行檢察官視個案有無「難收矯正之效或難以維持 法秩序者」之具體情形後裁量之權限，是本案確定後執行 時，得否准予易科罰金，仍待執行檢察官依具體情狀裁量 ，本件被告協商時業經告以上情，附此敘明。
（三）本件相關加重、減輕事由，已經檢察官於協商時綜合考量 而適用。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官張瑞玲提起公訴，檢察官沈郁智到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 3 月 21 日 刑事第二庭 書 記 官 李佳穎
法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 112 年 3 月 21 日 書 記 官 李佳穎
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。