臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度交易字第667號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳佳志
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵
字第367號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳
述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告及辯護
人之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
乙○○駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、乙○○明知飲酒後會使人動作變慢，思考力差，情緒起伏大， 步態不穩，肢體協調、平衡感與判斷力障礙度升高，致不能 安全駕駛動力交通工具，且血液中酒精濃度達百分之0.05以 上者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國111年1月23日18時 許起至同日22時許，在址設新竹縣○○市○○街000號之黃金海 岸本部活蝦餐廳內飲用啤酒數瓶後（尚未達不能辨識其行為 違法或欠缺依其辨識而行為之能力，或有顯著降低之程度） ，其血液中酒精濃度已達百分之0.05以上，猶基於酒後駕駛 動力交通工具之犯意，自該處無照駕駛車牌號碼MXX-0832號 普通重型機車上路，嗣沿新竹市舊社大橋由北往南方向行駛 ，駕車行經燈桿編號528440號附近時，因疏未注意車前狀況 ，自後方追撞同向前方停等紅燈號由甲○○所駕駛車牌號碼00 0-0000號普通重型機車，致甲○○受有左膝、左下肢壓紮傷血 腫併擦傷等傷害（所涉過失傷害部分，另經本院以111年度 交易字第667號判決不受理在案），經警據報前往處理，並 於翌日（即24日）0時29分許，在國立臺灣大學醫學院附設 醫院內，對乙○○測得其血液所含酒精濃度達百分之0.150而 查獲。
二、案經甲○○訴由新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹地方檢察 署檢察官偵查後起訴。
理 由
壹、程序事項
本案被告乙○○所犯酒後駕車之公共危險犯行，係非死刑、無 期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管 轄第一審之案件，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實
為有罪之陳述，經本院認合於刑事訴訟法第273條之1第1 項 之規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。又按簡式審判 程序之證據調查，不受第159條第1項之限制，刑事訴訟法第 273條之2定有明文，是於行簡式審判程序之案件，被告以外 之人於審判外之陳述，除有其他不得作為證據之法定事由外 ，應認具有證據能力。本判決所援引被告以外之人於審判外 之陳述，因本案採行簡式審判程序，復無其他不得作為證據 之法定事由，依上開說明，應認具有證據能力。貳、實體事項
一、認定犯罪事實所憑之證據及認定之理由
上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院準備、簡式審 判程序中均坦承不諱（見偵卷第16頁、第5頁至第7頁、第77 頁至其背面、第84頁至其背面，本院卷第40頁、第46頁、第 47頁至第49頁），核與證人即告訴人甲○○於警詢、偵查中之 證述（見偵卷第8頁至第9頁背面、第16之1頁、第50頁至其 背面）大致相符，且有警員張訓銘111年1月25日偵查報告、 國立臺灣大學醫學院附設醫院檢驗報告單影本、國立臺灣大 學醫學院附設醫院新竹臺大分院新竹醫院診斷證明書正本各 1份、告訴人提供受傷照片2張、新竹市警察局道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表㈠及㈡各1份、舉發違反道 路交通管理事件通知單影本2紙、現場及車損照片共39張及 行車紀錄器影像擷圖照片3張（見偵卷第4頁、第10頁、第12 頁、第53頁、第13頁、第17頁、第18頁、第20頁、第21頁至 第30頁背面、第31頁至其背面）在卷可稽，足見被告前揭任 意性自白，核與事實相符，本案事證業已明確，被告犯行堪 以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之血液中酒精 濃度達百分之0.05以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。 ㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告前於102年間因酒後駕車之 公共危險案件，經本院以103年度竹北交簡字第7號判決判處 有期徒刑2月確定，並於103年8月6日易科罰金執行完畢等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（見本院卷第13頁至 第17頁）附卷憑參，此雖未構成累犯，然其前有酒後駕車遭 追訴處罰暨執行之紀錄，卻猶不知戒慎其行，明知自己即將 趕赴飲酒之場合，竟仍駕車而往，亦未事先安排代駕或其他 措施，更於飲用啤酒數瓶後，輕忽酒後駕車之危險性，罔顧 其他用路人之安全，即駕駛前揭車輛行駛於公眾往來之市區 道路，其所為自有非是，由此亦徵被告主觀上之惡性非微； 再被告於本案酒後駕車之血液中所含酒精濃度達百分之0.15
0，其違反義務程度甚高，嗣又不慎與告訴人所駕之車輛發 生碰撞，致己及告訴人成傷，縱其等之傷勢雖均屬輕微，仍 難認被告客觀上之行為情節非鉅，惟念及被告自始坦認犯行 ，另兼衡被告自承現在工廠上班、遭強制執行扣款、已婚、 育有未成年子女之家庭經濟狀況及高中畢業之教育程度（見 本院卷第50頁）等一切情狀，認應量處如主文所示之刑，併 諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官葉子誠提起公訴，檢察官陳亭宇到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 3 月 9 日 刑事第八庭法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日 書記官 蕭妙如
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。