臺灣新北地方法院民事判決
112年度訴字第92號
原 告 許寶鳳
被 告 盧子鴻
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度審附民字第690號
），本院於民國112年2月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾捌萬壹仟元，及自民國一一一年七月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾陸萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。查，原告起訴時請求被告應給付新 臺幣（下同）112萬1,000元本息（見本院111年度審附民字 第690號卷〈下稱附民卷〉第5頁），嗣於民國112年2月24日本 院言詞辯論期日，變更請求被告應給付78萬1,000元本息（ 見本院卷第39頁）。核屬原告就本金部分減縮其應受判決事 項之聲明，應予准許。
二、原告主張：被告於108年12月20日前某日邀伊及他人成立互 助會，由被告擔任會首，約定會期自108年12月20日起至110 年8月20日，共21會，每期會款3萬元，最低標金為3,000元 、最高標金為8,000元，採內標制，伊參加2會，被告應於每 月開標後，代得標會員向其餘會員（含會首）收取會款後， 交付得標會員。伊於110年5月20日第18會期以8,000元標金 得標，被告代伊收取會款後，僅匯款16萬元予伊，將其餘之 30萬4,000元會款占為己有。另伊於110年7月20日第20會期 以3,000元得標，被告代伊收取會款47萬7,000元，竟未交付 予伊。被告共侵占伊78萬1,000元等情。爰依民法第184條第 1項前段及後段規定，求為命被告應給付78萬1,000元，及自 刑事附帶民事訴訟起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息5％ 計算利息之判決。願供擔保請准宣告假執行。
三、被告則以：對原告所主張之事實及聲明之內容都沒有意見等 語，資為抗辯。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法 第184條第1項定有明文。查，原告上開主張之事實，業為被 告所不爭執（見本院卷第40頁）。又被告因原告所主張之侵 占行為，經本院111年度審易字第1251號刑事判決判處被告 犯侵占罪，各處有期徒刑4月、5月，應執行刑6月，如易科 罰金，以1,000元折算1日等情，有上開刑事判決可查（見本 院卷第13至16頁）。則被告侵占原告之會款共計78萬1,000 元，屬不法故意侵害原告之權利，應負侵權行為之損害賠償 責任。是原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付78萬1, 000元本息，為有理由。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付其78 萬1,000元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即1 11年7月21日（送達證書見附民卷第5頁）起至清償日止，按 年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供 擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額， 予以准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 民事第四庭 法 官 趙伯雄
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 書記官 康閔雄