臺灣新北地方法院民事裁定
112年度消債聲字第14號
聲 請 人
即 債務人 黃于芮
上列聲請人依消費者債務清理條例聲請復權事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請人黃于芮准予復權。
理 由
一、按債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請： 一、依清償或其他方法解免全部債務。二、受免責之裁定確 定。三、於清算程序終止或終結之翌日起三年內，未因第一 百十六條或第一百四十七條之規定受刑之宣告確定。四、自 清算程序終止或終結之翌日起滿五年，消費者債務清理條例 （下稱消債條例）第144條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：按「債務人受免責之裁定確定，得向法 院為復權之聲請。」消債條例第144條第2款定有明文。而復 權者謂債務人因法院裁定開始清算程序時，基於其他法令之 規定，有對債務人之資格、權利加以限制者(消債條例第84 條)，此項限制不因清算程序終結或終止而解除。但如永久 加以限制，亦將妨礙債務人之更生，亦非適宜，故法規定於 一定條件下，解除此項限制，回復其資格，稱為復權。本條 立法理由並有謂：「依本條例第八十五條(誤繕，應為第八 十四條)規定，其他法令關於破產人資格、權利限制之規定 ，於受法院裁定開始清算程序之債務人均準用，債務人因法 院裁定開始清算程序所受公、私法上資格、權利之限制，不 應終其一生，宜使其於一定要件下回復法律上之地位，爰設 本條，明定債務人得聲請復權之要件，俾債務人有所遵循。 」聲請人前因做生意失敗，墮入銀行循環高利貸的陷阱，才 會積欠債務，並非蓄意奢侈揮霍，且其積欠的債務，銀行要 求借貸者，多是年息高達20%的高利貸，聲請人就此不得不 向法院聲請清算，前經呈報鈞院了解，而恩賜清算之機會， 嗣後並獲免責裁定確定在案，爰依消債條例第144條第2款規 定聲請復權等語。
三、經查，聲請人所主張之上開事實，業據提出本院109年度消 債職聲免字第66號裁定、確定證明書影本為證據，並經本院 依職權調閱本院109年度消債職聲免字第66號聲請免責事件 卷宗查明屬實，堪信為真。是本件既有聲請人已受免責裁定
之確定，聲請人據以向本院聲請復權，應堪准許，爰裁定如 主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日 民事第三庭 法 官 徐玉玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日 書記官 王思穎