臺灣新北地方法院民事裁定
112年度家救字第10號
聲 請 人 潘宜均
訴訟代理人 李慶峰律師
上列聲請人與相對人曾柏愷間請求離婚等事件（112年度婚字第3
4號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人對相對人請求離婚等事件，業經 本院112年度婚字第34號（下稱本案）受理在案，併聲請本 件訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107 條第1項定有明文。又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請 訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使 法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀 民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資 力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。法院調查聲請 人是否無資力，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未 提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力之主張為真 實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院43 年台抗字第152號、26年滬抗字第34號判例參照）。三、經查，聲請人提出本件訴訟救助，並未提出任何證據釋明， 且經本院依職權調閱聲請人所得及財產、勞保及就保投保資 料，顯示聲請人110年度尚有所得給付總額新台幣（下同）6 0,300元，於110年7月2日至112年2月3日投保薪資為每月11, 100元，有聲請人稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞保 與就保網路查詢在卷可參（見本院卷第17至26頁；第27至28 頁），又核本案訴訟費用為4,000元，業據聲請人繳納，難 認聲請人經濟狀況業達窘迫或無資力支出訴訟費用之情形， 依前揭說明，聲請人聲請訴訟救助，於法未合，礙難准許， 應予駁回。
四、據上論結，本件聲請無為理由，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 家事第二庭 法 官 吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
書記官 林詩雅